Edellinen - SeuraavaNettisanomat
torstai 2010-02-18
- N:o 1104 -
Kaiken keskellä aina läsnä - Maailman luetuin suomalainen
Nettisanomat - Sanomisen ja julkaisemisen vapautta vuodesta 1999 - Vastaava
päätoimittaja Pertti Manninen - Terror is the price of support for despots and dictators - Jyrki Katainen: "Afganistanin murheet ovat Suomen huolia. Suruviestien riski kasvaa." |
Uusin
-
Linkit
joka etusivulle - Haku
- 10
v! - Ilmoitukset
- Viikkosanomat-blogi -
Arkistosta
jotakin väkivallasta ja muustakin 1999-2003.
Lue! |
N:o 1104 |
Torstai 2010-02-18 |
Ilmoita ilmaiseksi sivu! |
Vancouver-keskustelu kirkkaana päivänä ja viihdettä Ilta-Sanomista. Lahden 2001-linkki. | |
Ilta-Sanomat. Viihde. "Koti lähti alta". Torstai 2010-02-18. |
Vancouver-keskustelu. |
News World news Mossad Dubai police call on Interpol to help arrest Mossad head • Emirate '99% sure' Israeli spies were behind Mabhouh death • Israeli ambassador told to explain use of fake British passports Julian Borger and Mark Tran guardian.co.uk, Thursday 18 February 2010 17.01 GMT The father of Palestinian militant Mahmoud al-Mabhouh, who was killed recently, holds up a photograph of his son. Dubai police say they are virtually certain Mossad was behind the murder. Photograph: Hatem Moussa/AP Interpol should help arrest the head of Mossad if Israel's spy agency was responsible for the killing of a Hamas commander in Dubai, the emirate's police chief said today. In comments to be aired on Dubai TV, Lieutenant General Dahi Khalfan Tamim called for Interpol to issue "a red notice against the head of Mossad ... as a killer in case Mossad is proved to be behind the crime, which is likely now". International pressure intensified against Israel's spy service as official "wanted" notices were released for the suspected team of Israeli secret agents accused of participating in the assassination. The faces of an 11-strong alleged hit squad appeared on the Interpol website this morning, 48 hours after authorities in the United Arab Emirates issued arrest warrants for the killing last month of Mahmoud al-Mabhouh. Their offences are listed as "crimes against life and health". The group stands accused of entering the emirate state using forged or stolen European identities, murdering the militant in his hotel and then fleeing the country on 19 January. The red wanted notices are not international arrest warrants, but allow details of fugitives to be released worldwide with the request that the wanted person be arrested and extradited. ... http://www.guardian.co.uk/world/2010/feb/18/dubai-police-certain-mossad-killing |
Arkisto
2008
Extra!
Lahden MM-hiihdot 2001. Yksitoista päivää urheilua ja
dopingia. Lue! Ralli, säännöt ja urheilu sekä vedonlyönti. & Hänen ei annettu tulla maaliin (Immonen). Lue! Eräs doping-sotku ja sen pimitys. (Haikkola, Viren, Vainio, Ilkka, Lanamäki, Kokko). Lue! Ilkka Kanerva - viimeinen mohikaani & Oletko urheiluhullu? Testaa itsesi! Lue! Advokaten: Våra mästare är rena. (Kenteris, Thanou). Aftonbladet. 15 augusti 2004. Lue! Nalle Puh, Ihaa ja Doping. |
|||
Mitä hännällesi on tapahtunut? Mitä sille on voinut tapahtua? TV1 maanantaina 2008-06-23. |
Häntä joko on tai ei ole, siitä ei voi erehtyä. TV1 maanantaina 2008-06-23. |
Olet näköjään oikeassa. TV1 maanantaina 2008-06-23. |
Syntymäpäiväpiirakka, sokeroituja karpaloita, ynnä muuta. TV1 maanantaina 2008-06-23. |
Kyrön mukaan Kihu tiesi missä hiihtoliitossa mentiin. Keskisuomalainen tiistaina 2008-06-24. |
Kyrön mukaan plasmalaajentajia käytettiin vain ennen starttitestiä. Keskisuomalainen tiistaina 2008-06-24. |
Hiihtoliitolle tuli hätä. Keskisuomalainen keskiviikkona 2008-06-25. |
Seitsemän vuoden dopingyksinäisyys. Kommentti. Ilkka Kulmala. Keskisuomalainen keskiviikkona 2008-06-25. |
Kuvat: Pertti Manninen. Isonna! |
|
Uusin
-
Linkit
joka etusivulle - Haku
- 10
v! - Ilmoitukset
- Viikkosanomat-blogi -
Arkistosta
jotakin väkivallasta ja muustakin 1999-2003.
Lue! |
N:o 1103 |
Maanantai 2010-02-15 |
Ilmoita ilmaiseksi sivu! |
guardian.co.uk,
Friday February 12 2010 - guardian.co.uk,
Saturday February 13 2010 - guardian.co.uk,
Sunday February 14 2010 - The
Observer, Sunday February 14 2010 - guardian.co.uk,
Monday February 15 2010 Allied forces
in Helmand begin biggest push of Afghanistan war World news Afghanistan British
soldier killed in assault on key Taliban stronghold World news Afghanistan Allied forces
mount assault on Taliban in biggest push of Afghanistan war UK news Afghanistan British
soldier killed on foot patrol in Afghanistan World news Afghanistan Nato rockets
kill 12 Afghan civilians World news Afghanistan Coalition
troops force Taliban retreat from key stronghold Comment is free Another
hyped-up push in Afghanistan World news Afghanistan Operation
Moshtarak in Marjah, Afghanistan News World news Afghanistan A Nato airstrike against suspected insurgents has killed five civilians in Kandahar province in southern Afghanistan. A Nato statement said a joint patrol of Nato and Afghan troops saw individuals digging along a path in the Zhari district of Kandahar province today and mistakenly concluded that they were planting an improvised explosive device. Two civilians were also wounded in the strike. The incident follows the deaths yesterday of 12 Afghan civilians, who were killed by two stray Nato rockets in neighbouring Helmand province. Major General Michael Regner, Isaf's joint command deputy chief of staff for joint operations, said: "We regret this tragic accident and offer our sympathies to the families of those killed and injured. "Our combined forces take every precaution to minimise civilian casualties, and we will investigate this incident to determine how this happened." Earlier today, the head of Britain's armed forces admitted that the killing of 12 Afghan civilians yesterday was "a very serious setback" to military operations against the Taliban. Air Chief Marshal Sir Jock Stirrup said the incident had damaged efforts to win the support of local communities, but added that accidents were inevitable during conflict. The civilians died when two rockets from a high mobility artillery rocket system hit a house on the outskirts of the town of Marjah, in an area of Helmand province being targeted by a joint US and Afghan force. Stirrup, the chief of the defence staff, said: "It is a very serious setback. It is not one which can't be overcome and of course the Afghans themselves, the local government, play a key role in this and they have already swung into action in that regard. But we are there to provide security for the population." He told the BBC Today programme: "This operation … is not about battling the Taliban, it is about protecting the local population, and you don't protect them when you kill them. It is always damaging, but of course in any conflict situation accidents happen and we must remember that most of the civilian casualties are not caused by Isaf [the international security assistance force] – they are caused by the Taliban." He said it was crucial that people "perceive the Afghan national security forces as protecting them, as providing them with security, and therefore we have to do all we can to eliminate civilian casualties". The defence minister, Bill Rammell, expressed regret over the incident, as did the Nato commander in Afghanistan, General Stanley McChrystal, who has suspended use of the missile system involved in the mistake. Speaking on GMTV, Rammell said: "I regret the loss of a British soldier but also the loss of civilian lives. This incident involved American troops. General McChrystal has rightly suspended the use of this particular rocket system pending an investigation, because we are determined to do everything possible to avoid civilian casualties to win the hearts and minds of the local population." The Afghan interior minister, Mohammad Atmar, said nine civilians and two or three insurgents were among those killed, suggesting insurgents may have been firing at troops from a civilian compound. "The reality is this ... the enemy did capture some civilians in their house and they were firing at our forces from this house. Unfortunately our forces didn't know that civilians were living in that house," he said at a press conference at Lashkar Gah. Snipers have been holding up attempts to clear the town of Taliban fighters, the US marines said. The civilian deaths in the last 24 hours have overshadowed reports of early successes against the Taliban in Operation Moshtarak – the biggest offensive undertaken by western and Afghan forces in the nine-year war. The operation involves 15,000 troops, mostly US, British and Afghan. The first US marines arrived in Marjah – a major hub of insurgents and drug smugglers – by helicopter before dawn on Saturday morning, while British forces are sweeping through Nad Ali. One British soldier has been killed in the operation. He was named as Lance Sergeant Dave Greenhalgh, 25, from the 1st Battalion Grenadier Guards. Taliban fighters – estimated at between 400 and 1,000 – have heavily mined the area. The operation's US commander, Brigadier General Larry Nicholson, predicted it could take 30 days to clear out all militants and explosives, but said he was "cautiously optimistic" the job could be completed sooner. Nato heavily telegraphed its intention to invade Marjah and Nad Ali, hoping to minimise civilian casualties. The civilian deaths added to tensions with the Afghan president, Hamid Karzai, who ordered an immediate investigation. High rates of casualties help Taliban recruitment in war-torn areas and stir public anger that has eroded support for the fragile Afghan government. A British soldier from 36 Engineer Regiment died this afternoon as a result of an explosion in Helmand province, the MoD said. Next of kin have been informed. Two more British soldiers also died yesterday. One, from 2nd battalion the Duke of Lancaster's regiment, was shot in a gun battle in the Musa Qala area of southern Afghanistan, and the other, from 6 Rifles, serving as part of 3 Rifles Battle Group, died in an explosion while on foot patrol to the north-east of Sangin. The deaths were unconnected with Operation Moshtarak. http://www.guardian.co.uk/world/2010/feb/15/afghanistan-civilian-deaths-nato-taliban |
Nettisanomat maanantai 2009-09-14.
|
N:o 1042 | |
Jyrki Katainen: "Afganistanin murheet ovat Suomen huolia". Lue! |
Die
Bombennacht von Afghanistan. Wie viele Zivilisten
mussten wirklich sterben?
BILD BUNDESAUSGABE 8. SEPTEMBER 2009 - Kuinka monen siviilin täytyy todella kuolla? Bild |
|
Merkel verteidigt unsere Soldaten in Afghanistan 14.09.2009 - 13:32 UHR | |
Die
Bombennacht von Afghanistan. Wie viele Zivilisten
mussten wirklich sterben?
BILD BUNDESAUSGABE 8. SEPTEMBER 2009 - Kuinka monen siviilin täytyy todella kuolla? Kuva Pertti Manninen 2009-09-14. |
|
www.bild.de
-
14.09.2009 - 13:32 UHR Regierungserklärung zu Afghanistan Merkel verteidigt unsere Soldaten in Afghanistan „Sie riskieren ihr Leben, dafür haben wir Ihnen zu danken“ – Kritik an Vorverurteilung ++ Nato bestätigt zivile Opfer "WIR TRAUERN UM OPFER" MERKEL VERTEIDIGT SOLDATEN IN AFGHANISTAN (DAS VIDEO) Parlamentarische
Sternstunde heute im Bundestag. „Der Afghanistan-Einsatz ist unsere Reaktion auf den Terror. Er ist von dort gekommen – und nicht umgekehrt! Afghanistan ist die Brutstätte des Terrors“, so Merkel. Und die Kanzlerin brach eine Lanze für die Bundeswehr: „Unsere Soldaten riskieren ihr Leben, dafür haben wir ihnen zu danken.“ Hintergrund: In den vergangenen Tagen hatte es Wirbel und internationale Kritik an der Bombardierung von Taliban-Kämpfern gegeben. Der Einsatz, bei dem es auch zivile Opfer gab, war auf deutschen Befehl erfolgt. Die genauen Umstände sind noch nicht geklärt. Im Bundestag versprach Merkel die lückenlose Aufklärung des Falles. Zugleich wies sie die Kritik an dem Einsatz vehement zurück. „Ich verbitte mir jede Vorverurteilung – und zwar von wem auch immer, im Inland wie im Ausland.“ Die Kanzlerin sprach den Afghanen ihr Mitgefühl aus: „Ich bedauere zutiefst. Jeder zu Tode gekommene Mensch ist einer zu viel.“ Merkel ließ keinen Zweifel daran, dass der Afghanistan-Einsatz mittlerweile zur Chefsache geworden ist. Sie machte sich in dem Zusammenhang für einen Krisen-Gipfel stark. Im Rahmen der Uno müsse nach einer neuen Strategie gesucht werden. Sie schlug einen Fünf-Jahres-Plan vor, nach dem sich die internationalen Truppen nach und nach zurückziehen. Ähnlich äußerte sich Außenminister Frank-Walter Steinmeier (SPD). „Die Bundeswehr ist keine Besatzungsmacht. Wir sind nicht für die Ewigkeit in Afghanistan“, sagte er im Bundestag. Auch der SPD-Kanzlerkandidat verbat sich jede Vorverurteilung aus dem Ausland. Zugleich verwies er auf die neue Dimension des Falles. „Das war nicht irgendein bedauerlicher Zwischenfall. Wir dürfen jetzt nicht einfach zur Tagesordnung übergehen“, so Steinmeier. Er äußerte Verständnis dafür, dass es eine neue öffentliche Debatte über den Einsatz gibt. Dass es möglicherweise etliche zivile Opfer bei der Bombardierung der Taliban gegeben habe, werfe „ein neues Schlaglicht auf den Afghanistan-Einsatz“. Inzwischen hat die Nato offiziell bestätigt, dass es zivile Opfer gegeben hat. In einer am Dienstag in Kabul veröffentlichten Erklärung der Nato-Truppe Isaf heißt es, erste Untersuchungen ließen die Isaf davon ausgehen, „dass Aufständische, aber auch Zivilisten durch den Luftangriff getötet und verletzt wurden“. Die Nato untersuche den Vorfall derzeit gründlich, um die genaue Zahl der zivilen Opfer feststellen zu können. Rückblick:
In der Nacht zum vergangenen Freitag entführen Taliban-Kämpfer
sechs Kilometer südlich von Kunduz zwei voll beladene Tanklastzüge.
Ein US-Spezialflugzeug hat die Lkw im Visier. Die Bundeswehr fordert
Unterstützung aus der Luft an. Zuerst trifft ein amerikanischer
B-1-Bomber ein, dessen Besatzung die beiden entführten Tanklastwagen
und Dutzende Personen in deren Umgebung sieht. Die B-1 muss wegen Treibstoffmangels
zu ihrem Stützpunkt zurückkehren. Etwa 20 Minuten später
treffen zwei US-Kampfflugzeuge des Typs F-15 E ein, deren Besatzungen
Videoaufnahmen zum deutschen Stützpunkt funken. Etwa eine halbe
Stunde nach der Ankunft der beiden F-15-Maschinen werden die Bomben
auf die Tanklastzüge abgeworfen. DEUTSCHLANDS
SCHNELLSTE MEINUNG STIMMEN:
59808 ENDET: 04.09.2010 ABSTIMMEN |
Nettisanomat sunnuntai 2009-08-30.
Jyrki Katainen: "Afganistanin murheet ovat Suomen huolia". Keskisuomalainen keskiviikkona 2009-08-26. |
Muut
lehdet: Keskisuomalainen keskiviikkona 2009-08-26. TURKU
Ossi Rajala. "Afganistanin
murheet ovat Suomen huolia". Katainen varoittaa suruviestien riskin
kasvaneen. "Kokoomuksen puheenjohtajan Jyrki Kataisen mukaan Suomen on edelleen pysyttävä mukana Afganistanin operaatiossa, koska islamilainen tasavalta on edelleen sekasortoisessa tilassa. - Afganistanissa käydään tärkeätä kamppailua terrorismia vastaan. Olemme operaatiossa mukana omien turvallisuusintressien takia ja meillä on halua auttaa Afganistanin kansaa, hän totesi tiistaina kokoomuksen eduskuntaryhmän kokouksessa Turussa. - Katainen toivoo eduskunnan puivan operaatioita syksyllä. Hän ymmärtää, että riskien kasvaessa myös paineet maasta lähtemistä kohtaan kasvavat. - Niiden, jotka haluavat Suomen vetäytyvän pois, olisi syytä miettiä, haluavatko he koko kansainvälisen yhteisön lähtevän Afganistanista. Tähänkin kysymykseen on oltava valmis sanomaan kyllä, jos operaatiosta luovutaan. Kokoomusjohtaja totesi Isaf-joukkoja koskevien päätösten olevan jatkossakin vaikeita, Vaativan operaation vaarat ovat lisääntyneet, joten Katainen varoittaa mahdollisista uusista suruviesteistä. - Osallistumista operaatioon tullaan tarkastelemaan vuosittain. Riskit on tiedostettava, Suruviestien aiheutumista tietenkin vältetään, mutta niitä voi silti tulla. Olemme toistaiseksi olleet melko onnekkaita." "Jyrki Katainen puolusti suomalaisten rauhanturvaajien läsnäoloa Afganistanissa tiistaina Turussa. Mikko Stig/Lehtikuva. Keskisuomalainen keskiviikkona 2009-08-26. Kuva: Pertti Manninen tiistaina 2009-08-26. |
guardian.co.uk,
Monday 14 September 2009 US puts Europeans on alert to provide more troops for Afghan campaign Nato sources says Britain, France, Germany and Italy have capacity to send reinforcements http://www.guardian.co.uk/world/2009/sep/14/nato-army-afghanistan Bin Laden message appears online Recording attributed to al-Qaida leader warns Barack Obama he is 'powerless' to win Afghan war on his own terms http://www.guardian.co.uk/world/2009/sep/14/osama-bin-laden-message-barack-obama-america Analysis Osama bin Laden: in it for the long haul Al-Qaida leader vows to continue 'war of attrition' amid signs of crisis of recruitment and morale http://www.guardian.co.uk/world/2009/sep/14/osama-bin-laden-long-haul US could shift Afghanistan focus towards eastern provinces Senior military officials said to believe Taliban's ability to find sanctuary across border with Pakistan has made move essential http://www.guardian.co.uk/world/2009/sep/13/us-military-policy-afghanistan British soldier killed in Afghanistan Shooting during foot patrol takes to 214 the number of UK troops killed since invasion http://www.guardian.co.uk/uk/2009/sep/14/afghanistan-british-soldier-killed-dragoons |
Afganistan heinäkuun lopusta syyskuun alkuun 2009 ja linkkejä aikaisempiin. Lue!
Bild Kommentar von Georg Gafron: Mut zur Wahrheit BILD BUNDESAUSGABE 23 JULI 2009. "Die Bundeswehr ist mit ihren Verbündeten im Krieg!" "Die Soldaten haben es verdient, dass das zu Hause auch so benannt wird." http://www.nettisanomat.com/2009/07/27/etusivu.htm |
Bundeswehr-Offensive soll die Terroristen bei Kunduz vertreiben. 300 deutsche Soldaten jagen die Taliban. | |
Bild
Kommentar von Georg Gafron: Mut
zur Wahrheit BILD BUNDESAUSGABE 23 JULI 2009. Deutsche Soldaten stehen in Afghanistan in schweren Gefechten. Panzer, Mörser und Infanteristen sind im Einsatz. Das sind eindeutig kriegerische Handlungen. Die Verbündeten nennen das auch so. Nur hier in Deutschland spricht man immer noch, so Verteidigungsminister Jung, von stabilisierenden Einsätzen. Könnte es sein, dass die Realität in Afghanistan die beschönigende Wortwahl unserer Politiker einholt? Jetzt sollte die Stunde der Wahrheit sein. Afghanistan darf nicht wieder unter Taliban-Herrschaft gelangen. Es darf nie wieder zum Ausbildungsort von islamistischen Terroristen werden, die den Rest der Welt mit Leid und Unglück überziehen. Peter Struck – Ex-SPD-Verteidigungsminister und heute Fraktionsvorsitzender seiner Partei im Bundestag – sagte: „Deutschlands Sicherheit wird auch am Hindukusch verteidigt.“ Er hat noch immer recht. Die Bundeswehr ist mit ihren Verbündeten im Krieg! Die Soldaten haben es verdient, dass das zu Hause auch so benannt wird. http://www.bild.de/BILD/news/standards/ kommentar/2009/07/23/kommentar.html |
Pelottomuus,
uskallus, rohkeus, urheus, urhoollisuus totuuteen, tosiasioihin. http://www.nettisanomat.com/2009/07/27/etusivu.htm |
Nettisanomat keskiviikko 2009-07-29.
Mandaatti
Afganistaniin. Pääkirjoitus keskiviikkona 2009-07-29 klo 12:09. Nettisanomat. Pertti Manninen Suomi on taas ajopuuna joutunut sotaan, Afganistaniin. Hallituksen pääministeri on Matti Vanhanen, ulkoministeri Alexander Stubb ja Puolustusministeri Jyri Häkämies. Tasavallan presidentti on Tarja Halonen. Vanhanen ja Halonen ovat lomalla eivätkä lausu mitään. Nämä Naton juoksupojat Stubb ja Häkämies selittelevät. Suomen
pitää noudattaa omia lakejaan on sitten operaatioilla Naton
tai YK:n hyväksyntä. Tästähän tässä
viime kädessä on kysymys, vai onko aivan tarkoituksella ajauduttu
tähän tilanteeseen. Johtajat leikkivät siis suomalaisten
miesten hengillä ja sallivat ”vihollisten” tappamisen
niin kuin suomalaisten joukkojen komentaja asian ilmaisi. Suomen päättäjät olivat häpeällisesti hiljaa ja toivoivat, että keskustelua Suomen mukana olosta sodassa tai sodanosapuolena ei tarvitsisi käydä. Ulkopoliittisen instituutin tutkija Charly Salonius-Pasternak kuitenkin kirjoitti asiasta Helsingin Sanomissa (linkki) viime perjantaina 2009-07-24, siis seuraavana päivänä, jolloin vastaava Georg Gafronin Bildissä julkaistu saksalaiskirjoitus ilmestyi (Nettisanomat-2008-07-27). Tämän jälkeen ei enää voitu vaieta. Mandaatti Afganistaniin. Pääkirjoitus keskiviikkona 2009-07-29 klo 12:09. Nettisanomat. Pertti Manninen. Lue
myös mm. seuraavat satunnaisesti poimitut! Nettisanomat
torstaina 07.10.2004. Helsingin
Sanomat. Kotimaa. Vallan liikkeet. Mari Manninen lauantaina 07.05.2005. Extra!
Nettisanomat maanantaina 09.01.2006. Nettisanomat
sunnuntaina 20.08.2006. Virheelliset päivämäärät
ja viittaukset korjattu torstaina 24.08.2006. Aamulehti
Maanantai 28.elokuuta 2006. Etusivulla. Aamulehti.
Kotimaa. Maanantai 28.elokuuta 2006 UUSIMMAT: Bild Kommentar
von Georg Gafron: Helsingin
Sanomat Vieraskynä |
Suomi:
Millä asialla kenen toiveesta? Nettisanomien arkisto: "Ulkoministeriön
avointen ovien päivät jatkuvat. Nyt Iltalehti on saanut käsiinsä
kopion ulkoministeriön salaiseksi leimatusta muistiosta, jossa
Suomen Washingtonin suurlähetystön diplomaatti selostaa keskusteluaan
Yhdysvaltain apulaispuolustusministerin sijaisen Ian Brzezinskin
kanssa. Maaliskuun 1. päivänä Helsinkiin saapunut salasanoma
on otsikoitu: "Yhdysvallat ja Eurooppa; Apulaispuolustusministerin
sijainen Ian Brzezinskin näkemyksiä". Muistion kiintoisin
kohta on sen loppupuolella, jossa kuvataan Suomen ja Yhdysvaltain kahdenvälisiä
sotilasuhteita "erittäin hyviksi". Sitten muistio jatkuu:
"Brzezinskin mukaan yhteysupseerien kaksoishatuttaminen osallistumaan
myös Irakin jälkihoitoa (Phase IV) koskevaan suunnitteluun
on hyvä ratkaisu. Yhdysvallat arvostaa Suomen valitsemaa toimintalinjaa."
Brzezinski tarkoittaa suomalaisia yhteysupseereja, jotka toimivat Yhdysvaltain
armeijan Lähi-idän operaatioita ja terrorismin vastaista taistelua
joihtavassa esikunnassa Tampassa, Floridassa. |
Helsingin
Sanomat Vieraskynä |
Nettisanomat keskiviikko 2009-07-29.
Mandaatti
Afganistaniin. Pääkirjoitus keskiviikkona 2009-07-29 klo 12:09. Nettisanomat. Pertti Manninen Suomi on taas ajopuuna joutunut sotaan, Afganistaniin. Hallituksen pääministeri on Matti Vanhanen, ulkoministeri Alexander Stubb ja Puolustusministeri Jyri Häkämies. Tasavallan presidentti on Tarja Halonen. Vanhanen ja Halonen ovat lomalla eivätkä lausu mitään. Nämä Naton juoksupojat Stubb ja Häkämies selittelevät. Suomen
pitää noudattaa omia lakejaan on sitten operaatioilla Naton
tai YK:n hyväksyntä. Tästähän tässä
viime kädessä on kysymys, vai onko aivan tarkoituksella ajauduttu
tähän tilanteeseen. Johtajat leikkivät siis suomalaisten
miesten hengillä ja sallivat ”vihollisten” tappamisen
niin kuin suomalaisten joukkojen komentaja asian ilmaisi. Suomen päättäjät olivat häpeällisesti hiljaa ja toivoivat, että keskustelua Suomen mukana olosta sodassa tai sodanosapuolena ei tarvitsisi käydä. Ulkopoliittisen instituutin tutkija Charly Salonius-Pasternak kuitenkin kirjoitti asiasta Helsingin Sanomissa (linkki) viime perjantaina 2009-07-24, siis seuraavana päivänä, jolloin vastaava Georg Gafronin Bildissä julkaistu saksalaiskirjoitus ilmestyi (Nettisanomat-2008-07-27). Tämän jälkeen ei enää voitu vaieta. Mandaatti Afganistaniin. Pääkirjoitus keskiviikkona 2009-07-29 klo 12:09. Nettisanomat. Pertti Manninen. Lue
myös mm. seuraavat satunnaisesti poimitut! Nettisanomat
torstaina 07.10.2004. Helsingin
Sanomat. Kotimaa. Vallan liikkeet. Mari Manninen lauantaina 07.05.2005. Extra!
Nettisanomat maanantaina 09.01.2006. Aamulehti
Maanantai 28.elokuuta 2006. Etusivulla. Aamulehti.
Kotimaa. Maanantai 28.elokuuta 2006 UUSIMMAT: Bild Kommentar
von Georg Gafron: Helsingin
Sanomat Vieraskynä |
guardian.co.uk
News World news Afghanistan 29
July 2009 Most recent The
defeat siren is sounding for Blair's vainglorious jihad in Afghanistan
28 Jul 2009: Simon Jenkins: The take-hold-and-build strategy is mere
pastiche imperialism. All wars end in talking, as must this US vendetta
in Afghanistan 210 comments |
Nettisanomat sunnuntai 2009-08-30.
Jyrki Katainen: "Afganistanin murheet ovat Suomen huolia". Keskisuomalainen keskiviikkona 2009-08-26. |
Muut
lehdet: Keskisuomalainen keskiviikkona 2009-08-26. TURKU
Ossi Rajala. "Afganistanin
murheet ovat Suomen huolia". Katainen varoittaa suruviestien riskin
kasvaneen. "Kokoomuksen puheenjohtajan Jyrki Kataisen mukaan Suomen on edelleen pysyttävä mukana Afganistanin operaatiossa, koska islamilainen tasavalta on edelleen sekasortoisessa tilassa. - Afganistanissa käydään tärkeätä kamppailua terrorismia vastaan. Olemme operaatiossa mukana omien turvallisuusintressien takia ja meillä on halua auttaa Afganistanin kansaa, hän totesi tiistaina kokoomuksen eduskuntaryhmän kokouksessa Turussa. - Katainen toivoo eduskunnan puivan operaatioita syksyllä. Hän ymmärtää, että riskien kasvaessa myös paineet maasta lähtemistä kohtaan kasvavat. - Niiden, jotka haluavat Suomen vetäytyvän pois, olisi syytä miettiä, haluavatko he koko kansainvälisen yhteisön lähtevän Afganistanista. Tähänkin kysymykseen on oltava valmis sanomaan kyllä, jos operaatiosta luovutaan. Kokoomusjohtaja totesi Isaf-joukkoja koskevien päätösten olevan jatkossakin vaikeita, Vaativan operaation vaarat ovat lisääntyneet, joten Katainen varoittaa mahdollisista uusista suruviesteistä. - Osallistumista operaatioon tullaan tarkastelemaan vuosittain. Riskit on tiedostettava, Suruviestien aiheutumista tietenkin vältetään, mutta niitä voi silti tulla. Olemme toistaiseksi olleet melko onnekkaita." "Jyrki Katainen puolusti suomalaisten rauhanturvaajien läsnäoloa Afganistanissa tiistaina Turussa. Mikko Stig/Lehtikuva. Keskisuomalainen keskiviikkona 2009-08-26. Kuva: Pertti Manninen tiistaina 2009-08-26. |
News
World news Afghanistan Change in Afghanistan must
come from within Editorial
The Observer, Sunday 30 August 2009 "It is clear that Karzai is neither capable of nor willing to change. The democratic process has run aground. The west faces the prospect of upholding a dubious regime for a narrow strategic reason – to prevent terrorism in the UK and the US and to stop al-Qaida setting up their terror camps again. The question now is whether this is necessary. If Nato troops leave Afghanistan, it may become easier for al-Qaida to operate there but, equally, the sense of grievance that attracts Afghans to the Taliban and Muslims to extremism elsewhere may be diminished. But for as long as our troops are in Afghanistan, British soldiers will be killed, making it an increasingly urgent political problem for Gordon Brown. The government finds itself nailed to the logic of a failed humanitarian intervention where it is hard to abandon what it promised to redeem." |
News World news US foreign policy US commander in Afghanistan proposes revamped strategy General Stanley McChrystal acknowledged drawbacks of the approach used for the past eight years Ewen MacAskill in Washington and Nicholas Watt guardian.co.uk, Monday 31 August 2009 19.53 BST The recommendations came as two further British soldiers were killed yesterday, compounding what is the deadliest year for foreign troops since the 2001 invasion. The deaths of the soldiers from The Black Watch, 3rd Battalion The Royal Regiment of Scotland, took the total number of deaths of UK service personnel since operations began in 2001 to 210. The soldiers were killed in a blast while on patrol north of Lashkar Gah, in Helmand province, the Ministry of Defence said. Two American soldiers were also killed in an explosion, the US military said. ... McChrystal has already begun to implement the new strategy, ordering his forces not to fire or drop bombs if there is a risk of civilian casualties. |
Arkisto.
Tiistai 2005-05-10.
Arkisto.
Tiistai 2005-05-10. |
Arkisto.
Etusivu. Sunnuntai 2006-08-20- |
News
World news Nato Another disastrous air strike that
Nato could have done without Killing of Afghan civilians
poses bigger danger to the international mission than insurgents who were
targeted Julian
Borger, diplomatic editor guardian.co.uk, Friday 4 September 2009 12.53
BST News World news Afghanistan The Afghan village devastated by Nato strike on Taliban Julian Borger and Jon Boone in Lashkar Gah guardian.co.uk, Friday 4 September 2009 23.46 BST The two fuel tankers would have looked out of place, stuck by a river bank outside a small Afghan village. Local people came out to take a look and help carry makeshift containers with siphoned fuel inside from the stricken vehicles.That is when the Nato missiles struck, wiping out much of the village of Omar Kheil, and doing critical damage to US and Nato hopes of making a fresh start in Afghanistan. Taliban militants had hijacked the two tankers on the main road out of Kunduz, in northern Afghanistan, and driven them to Omar Kheil, which is under their control, about 12 miles from the city. The hijacking, on Thursday night, was reported to the German Nato soldiers garrisoned nearby, who spotted the lorries this morning. At some point the German commander called in an air strike to deal with the problem. Estimates differ as to how many people were killed in the fireball, but they range from a few score to more than a hundred. Moeen Marastial, a member of parliament from Kunduz, said: "Local people are telling me 130 people have been killed despite all the promises of Nato to do fewer bombardments and reduce civilian casualties. There will be a reaction to this. It is a very bad day for international forces in Afghanistan." http://www.guardian.co.uk/world/2009/sep/04/afghan-village-devastated-nato-missiles Comment is free Gordon Brown and Afghanistan: The futility of being earnest Editorial The Guardian, Saturday 5 September 2009 Last year the Rand National Research Institute produced a revealing fact. A study of the 90 insurgencies that had taken place since 1945 found that it takes an average of 14 years to defeat insurgents once they are up and running. Gordon Brown has not got that long in Afghanistan. It is arguable whether any British prime minister or US president has got 14 more months of public support, given the rate at which it is haemorrhaging after two of the costliest months in British and US and Afghan lives; 50 British lives have been lost in the last four months alone. ... As in Iraq, the gap between public and private discourse among those running the war in Afghanistan appears to be growing. The undeclared US exit strategy looks like this: two more years spent maximising the military pressure on the Taliban, while everything is done to build up Afghan forces and cut deals with insurgents who agree to cut ties with al-Qaida; a loya jirga will be called to rewrite the constitution, which is a way of circumventing the claim that anyone who reconciles with Kabul will have to respect the constitution; and then the international effort will be scaled back from counter-insurgency into a counter-terrorist mission. It would be a way of withdrawing with the mission of restoring the Afghan state unaccomplished, but avoiding a Soviet-style humiliation. If this is what is in US minds, it would be as well for the process to start now rather than in two years' time. The Taliban, we are told, have to be negotiated with from a position of strength. But two more years of this disastrous fight could see them stronger still. And the strength British and US leaders need to show is the strength of mind involved in realising how many of their original ambitions were misplaced. |
News World news Afghanistan Special report Caught in the crossfire: the forgotten casualties of war in Afghanistan Some Afghans say foreign forces are as dangerous as Taliban Jon Boone in Lashkar Gah The Guardian, Monday 7 September 2009 The stooped and withdrawn 18-year-old breathed painfully as he relived the day last month when shrapnel from a missile ripped through his lung and bowels. It was 9am and he was out collecting fruit from his family's trees in a village so small it is not included on most maps of Helmand province. Although it was the day of the Afghan elections he, like everyone else in his neighbourhood, had no interest in voting in an area too insecure for polling stations to open. "I was just a few steps outside my front gate when about eight rockets landed," he says, sitting in a hospital in the provincial capital of Helmand, bandages around his chest. "I was hit and ran into the house where women and children were yelling because a rocket had also landed on one of the rooms." He is convinced that it was a rocket from "foreign forces" - something that the hospital cannot confirm, although they say the shrapnel was clearly from a rocket, possibly delivered from a helicopter. http://www.guardian.co.uk/world/2009/sep/06/forgotten-casualties-war-afghanistan |
Monday 7 September 2009
News
World news Afghanistan Rift widens between US and
Germany over botched Afghanistan air strike German foreign
minister calls attack 'necessary' as US commanders criticise ordering
mission that left 70 civilians dead Ewen
MacAskill in Washington Kate Connolly in Berlin guardian.co.uk, Monday
7 September 2009 19.09 BST A rift between the US and Germany over the conduct of the war in Afghanistan widened today as both countries sought to shift blame over a botched bombing raid that led to scores of civilians being killed.Berlin defended the raid as "militarily necessary" to protect German troops, even though it went against the express orders of the new US commander in Afghanistan, General Stanley McChrystal, to safeguard civilians. A human rights organisation, in the first independent assessment of the death toll, said 60-70 civilians had been killed. The raid was carried out by the US air force but McChrystal distanced himself from it, apologising to the Afghan government and saying he had not ordered it. The strike was called in by a senior German officer. The German government said the officer feared two hijacked oil tankers, stuck in a riverbed, were to be used for a suicide bombing of the German base at Kunduz, in the north of the country. While the
US has expressed most of its criticism in private, the Afghan president,
Hamid Karzai, did not hold back today, siding with the US in condemning
the German decision. "What an error of judgment! More than 90 dead
all because of a simple lorry that was, moreover, immobilised in a riverbed.
Why didn't they send in ground troops to recover the fuel tank? ...
General McChrystal telephoned me to apologise and to say that he himself
hadn't given the order to attack," Karzai said, in an interview
with the French newspaper Le Figaro. It was the deadliest military operation
Germany has been involved since the second world war. |
News
World news Afghanistan British soldier killed during
rescue of kidnapped journalist in Afghanistan Gordon Brown
pays tribute to courage of soldier killed in operation to free New York
Times reporter Stephen Farrell Declan
Walsh in Islamaband guardian.co.uk, Wednesday 9 September 2009 14.12 BST
A British soldier serving with the special forces support group has been
killed during a pre-dawn raid to free a British journalist being held
by the Taliban in northern Afghanistan, it was confirmed today. The reporter's
interpreter also died in the operation. Stephen Farrell, a New York Times
journalist, and his translator, Sultan Munadi, were captured last Saturday
as they reported on the aftermath of a Nato air strike in which at least
70 people were killed.
Early
today, Farrell said he had been "extracted" after a helicopter
carrying British and Afghan soldiers swooped on a compound near the
northern city of Kunduz. "We were all in a room, the Talibs all
ran ... it was obviously a raid," the 46-year-old told his editors
in New York. The Kunduz governor's office confirmed that the raid had
been led by British special forces. Military officials told the Guardian
that the soldier who died was a member of the special forces support
group. The Ministry of Defence confirmed that a British soldier, believed
to be a paratrooper, was killed during the operation. Two Afghan civilians
were killed in the crossfire, the BBC reported. |
News World news
Afghanistan British journalist's rescuers left
dead Afghan behind Local reporters angry that commandos
whisked Stephen Farrell to safety and retrieved soldier's body but abandoned
'fixer' Declan
Walsh in Islamabad guardian.co.uk, Thursday 10 September 2009 17.39
BST Angry Afghan journalists have accused the British military of
double standards for leaving behind the body of translator Sultan Munadi
after rescuing the British journalist Stephen Farrell from the Taliban.
Munadi reportedly died in a hail of gunfire as British commandos carried
out a dramatic Wednesday night raid on a compound near the northern
city of Kunduz where the two New York Times journalists had been kidnapped
four days earlier. |
News World news The five ages of al-Qaida From low-key beginnings in the late 1980s to a worldwide ideology that has inspired countless terrorist attacks, the idea of al-Qaida has passed passed through five distinct phases. Jason Burke and Paddy Allen guardian.co.uk, Friday 11 September 2009 07.43 BST |
Uusin
-
Linkit
joka etusivulle - Haku
- 10
v! - Ilmoitukset
- Viikkosanomat-blogi -
Arkistosta
jotakin väkivallasta ja muustakin 1999-2003.
Lue! |
N:o 1102 |
Torstai 2010-02-04 |
Ilmoita ilmaiseksi sivu! |
Varastettua
kuvaa etsimässä: Matti Vanhanen ja Meri-Kukka Forsius intiimisti.
Viikkosanomat: Cul-de-sac Tony Blair gives evidence to Iraq war inquiry Guardian - Irak: Pääkirjoitus, kuvia ja linkkejä. Lue&katso! Arkisto 2004. "Milloin alkavat kansainväliset oikeudenkäynnit lännen sotarikollisia vastaan?". Salmén Marko on pidätetty Lue! - Lehdistötiedote nälkälakosta. Lue! - A press info about a hungerstrike. Read! |
Terror
is the price of support for despots and dictators Guardian Arkisto 2005: "Paras imago". Arkistokuva viime presidentinvaalien aikaan syksyllä 2005. Ilta-Sanomat. Lue hehkutus! - Arkisto 2006: "... ja nato on saanut yhden äänen” (hälinää salissa)". Lue luottamus! |
Tiistaina 20. syyskuuta 2005. klo 14:36. Kuva. "Paras imago" Ilta-Sanomat tiistaina 20.09.2005. "Markkinointiväen mielestä Sauli Niinistö selättää Tarja Halosen julkisuuskuvallaan". Kuvateksti: "Presidenttiehdokas Niinistö kiri julkisuuskuvatutkimuksessa Tarja Halosen ohi." Tekstissä "tutkimuksesta" kerrotaan seuraavasti: "Tuoreen kyselyn mukaan markkinointiviestinnän päättäjät arvioivat Niinistön julkisen kuvan parhaaksi presidenttiehdokkaista. Yhteensä 71,4 prosenttia piti Niinistön julkisuuskuvaa hyvänä tai eritäin hyvänä. Presidentti Tarja Halosen vastaava luku oli 64,5 prosenttia Kampanja-lehden kyselyssä. 9.-11. syyskuuta toteutettuun kyselyyn vastasi 4 099 markkinaviestinnän päättäjää ja ammattilaista. - Se on ammattikunta, joka työssään muun muassa seuraa kampanjoinnin ulkonäön kehittymistä." Viimeinen lause on jutussa haastatellun Kampanjalehden päätoimittaja Petri Nevalaisen. Kuva: Pertti Manninen. http://www.nettisanomat.com/2005/09/20/etusivu.htm#toinenkuva |
|
Arkisto 2008 ja 2009. | |
SVT2:n Dali-dokumentista kuvannut perjantaina 2009-09-18 Pertti Manninen. Arkisto 2008. Myös pääministeri Matti Vanhasen vaalirahailmoitus on puutteellinen ja lakia rikkova vaikka pääministeri kehuukin antaneensa sen asianmukaisesti! Tänään tiistaina 2008-06-10 Ilta-Sanomissa: "Vanhanen huomautti ilmoittaneensa omat vaalirahansa, mutta osan merkittävistä sosiaalidemokraateista jättäneen kunnollisen ilmoituksen tekemättä." Kuinka hassusti kävikään. Helsingin Sanomien ja julkisuudessa liikkuneiden tietojen mukaan Kehittyvien maakuntien Suomi-yhdistyksessä oli vain viisi rahoittajaa. Kun Matti Vanhanen sai yhdistykseltä vaalirahaa 10 000 euroa, niin pakostakin jonkun, tai mahdollisesti kaikkien sukarien ja kakkosten, lahjoitus on ylittänyt 1700 euroa, jotka olisi pitänyt erotella. Lain rikkominen tietämättään kuulostaa aika hupaiselta pääministerin suusta. Vanhanenhan väitti olleensa siinä käsityksessä, että lahjoittaneita liikemiehiä oli useita kymmeniä. Matti Vanhasen vaalirahailmoitus. Pertti Manninen, Nettisanomat. Tiistai 2008-06-10. Lisäys: Tätä allekirjoittamatonta tekelettä oikeusministeriö väittää Matti Vanhasen vaalirahailmoitukseksi! Katso! |
Sauli
Niinistö: "Olen hulluna rahaan!"(muunnos). Salvador Dali: "Jag är galen i pengar!"(käännös). Varatuomarinkin vaalirahailmoitus oli lainvastainen! Nyt kun
on hehkutettu sitä, kuinka eduskunnan puhemies, varatuomari Sauli
Niinistö on palauttanut Kehittyvien maakuntien Suomi-yhdistyksen
rahat takaisin, on unohdettu se nyt varmistunut tosiasia, että
kaikkien sieltä 5000 euroa tai enemmän saaneiden vaalirahailmoitus
on ollut lainvastainen. (Saikohan kukaan alle 5000 euroa?) Nyt kun on paljastunut, että tämän Novagroupin osuus on ollut KMS-potista jotakin 36 prosenttia, siis 10 000 euron avustuksesta noin 3600 euroa, se olisi pitänyt lain mukaan ilmoittaa. Tästä on aivan selvät ohjeet myös lomakkeen täyttöohjeissa. ”Olen hulluna rahaan!” tulee siitä, kun nyt varatuomari Sauli Niinistö olisi voinut muina miehinä muuttaa vaalirahailmoituksensa varmasti lain vaatimukset täyttäväksi, mutta ei raaskinut sitä tehdä, kun ei palauttanut koko summaa, niin kuin muuten jupakan ”isä” Timo Kalli teki jo ajat sitten. Edelleen voi olla niin, että siellä ilmoituksessa on jäänyt mainitsematta yli 1700 euron lahjoitus, vaikka laki sitä vaatii. Silloin jo aikaisemmin mainittiin, että oli vain viisi lahjoittajaa. Jos näin on, Niinistön ahneus meni laskutaidon edelle! Hänellä on jäljellä sieltä saatua rahaa 6300 euroa. Tämä jaettuna neljällä tekee 1575 euroa. Jos siis jäljellä olevat lahjoittajat olisivat lahjoittaneet samansuuruisen potin, niin rimaa hipoen Niinistön vaalirahailmoitus täyttäisi lainvaatimukset. Mutta kun emme tiedä, ehkä emme koskaan saa tietääkään näitä summia, olisi järkevää ollut palauttaa koko summa, niin kuin Kalli teki. ”Olen hulluna rahaan!” sivuutti tämän puhdistautumismahdollisuuden ja tosiasiaksi jää, että varatuomari Sauli Niinistö on antanut Oikeusministeriölle lain vaatiman vaalirahailmoituksen, joka on ollut lainvastainen (Unohdettu mainita kaikki yli 1700 euroa antaneiden yksittäisten lahjoittajien nimet). Oikeusministerinäkin toimineen varatuomari Sauli Niinistön olisi toivonut olevan tarkempi kuin tämän pragmaattisesti lakeihin ja niiden noudattamiseen suhtautuvan pääministeri Matti Vanhasen! Nettisanomat. Pääkirjoitus. Pertti Manninen. Lauantai 2009-09-19 klo 13:38. |
Arkisto 2008. Financial Times päättää Suomen vaalirahoitusta koskevan artikkelin tänään tiistaina 2008-06-10 näin: "But the questions remain of why such shadowy legislation was drawn up in the first place by a country so committed to transparency and why it was not reformed sooner." Financial Times |
Arkistohelmi 2007. Vaalien rahoitus on terveellä pohjalla. Keskisuomalainen. Pääkirjoitus. Sunnuntai 2007-03-04. Keskisuomalaisen päätoimittaja on Erkki Laatikainen. nettisanomat.com/2007/03/09/etusivu.html |
Arkisto 2009. | |||||
Konnakabinetti: Ministerit, jotka unohtivat kertoa Nova Group-vaalirahoituksesta (joka sisältyi Kehittyvien maakuntien Suomi ry:ltä saatuun rahoitukseen, josta siitäkin lähes kaikki kertoivat vasta vuotta myöhemmin ns. täydentäessään alkuperäistä ilmoitustaan) ts. rikkoivat vaalilakia antaessaan vaalirahoitusilmoituksensa: (Vuoden 2007 eduskuntavaalien vaalirahoitusilmoitukset) | |||||
Pää- ministeri Matti Vanhanen Keskusta |
Valtiovarain- ministeri Jyrki Katainen Kokoomus |
Ulkoasiain- ministeri Ilkka Kanerva Kokoomus |
Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Paavo Väyrynen Keskusta |
Puolustus- ministeri Jyri Häkämies Kokoomus |
Opetus- ministeri Henna Virkkunen Kokoomus |
Kehittyvien
maakuntien Suomi ry 10 000 euroa |
Kehittyvien
maakuntien Suomi ry 10 000 euroa* |
Kehittyvien
maakuntien Suomi ry 10 000 euroa* |
Kehittyvien
maakuntien Suomi ry 10 000 euroa |
Kehittyvien
maakuntien Suomi ry 10 000 euroa* |
Kehittyvien
maakuntien Suomi ry 5000 euroa* |
Muuta:
Ilta-Sanomat 10.06.2008. ""Vanhanen huomautti ilmoittaneensa
omat vaalirahansa, mutta osan merkittävistä sosiaali- demokraateista jättäneen kunnollisen ilmoituksen tekemättä." Nettisanomat 2008-06-10. |
*Täydennys
16.5.2008: Muuta: Ei tuomittu pöytäkirja- väärennöksestä, jonka avulla pääsi puoluekokous- edustajaksi. |
*Täydennys 16.5.2008. | *Täydennys 16.5.2008 | *Täydennys 16.5.2008. | |
Kulttuuri-
ja urheiluministeri Stefan Wallin RKP |
Liikenne- ministeri Anu Vehviläinen Keskusta |
Viestintä- ministeri Suvi Lindén Kokoomus |
Elinkeino- ministeri Mauri Pekkarinen Keskusta |
Sosiaali-
ja terveysministeri Liisa Hyssälä Keskusta |
Ympäristö- ministeri Paula Lehtomäki Keskusta |
Kehittyvien
maakuntien Suomi ry 10 000 euroa* |
Kehittyvien
maakuntien Suomi ry 10 000 euroa* |
Kehittyvien
maakuntien Suomi ry 5 000 euroa |
Kehittyvien
maakuntien Suomi ry 10 000 euroa* |
Kehittyvien
maakuntien Suomi ry 5000 euroa* |
Kehittyvien
maakuntien Suomi ry 15 000 euroa* |
*Täydennys
23.05.2008 |
*Täydennys 16.5.2008. | Muuta
2002: "Mikäli ministeri Suvi Linden oli todella tietämätön jääviyden olemassaolosta päätöksenteossa ja myönsi itsensä ja lähisukulaistensa omistamalle golf-kentälle miljoonan markan avustuksen, selitykseksi voi vain tarjota arkielämästä vieraantumista ja oligarkiassa viihtymistä." Nettisanomat 30.05.2002. |
*Täydennys
27.5.2008. Muuta: Oikeus- kansleri vapautti jääviys- epäilyistä. Nettisanomat 2008-06-10. |
*Täydennys 30.5.2008 | *Täydennys
16.5.2008. Muuta: Iltalehti 15.5.2008: "... tästä eteenpäin on skarpattava sen kohdalla, että lojaliteetti lakia kohtaan on suurempi kuin lojaliteetti muita tahoja kohtaan." |
Suomen
perustuslaki: Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja
Suomen kansalaisia. (Valtioneuvosto 60 §). Nettisanomat
sunnuntaina 2009-09-20. http://www.nettisanomat.com/2009/09/20/etusivu.htm |
Gallery 24 hours in pictures Gallery (14 pictures), 4 Feb 2010: A selection of the best images from around the world http://www.guardian.co.uk/news/gallery/2010/feb/06/1 24 hours in pictures Gallery (12 pictures), 5 Feb 2010: A selection of the best images from around the world http://www.guardian.co.uk/news/series/24hoursinpictures 24 hours in pictures Gallery (14 pictures), 6 Feb 2010: 6 February 2010: A selection of the best images from around the world http://www.guardian.co.uk/news/series/24hoursinpictures News 24 hours in pictures http://www.guardian.co.uk/news/series/24hoursinpictures Series Multimedia In pictures http://www.guardian.co.uk/inpictures |
Uusin
-
Linkit
joka etusivulle - Haku
- 10
v! - Ilmoitukset
- Viikkosanomat-blogi -
Arkistosta
jotakin väkivallasta ja muustakin 1999-2003.
Lue! |
N:o 1101 |
Perjantai 2010-01-29 |
Ilmoita ilmaiseksi sivu! |
Varastettua
kuvaa etsimässä: Matti Vanhanen ja Meri-Kukka Forsius intiimisti.
Viikkosanomat: Cul-de-sac Tony Blair gives evidence to Iraq war inquiry Guardian - Irak: Pääkirjoitus, kuvia ja linkkejä. Lue&katso! |
Arkisto
2004.
"Milloin alkavat kansainväliset oikeudenkäynnit lännen sotarikollisia
vastaan?".
Salmén Leif Salmén: "Milloin alkavat kansainväliset oikeudenkäynnit lännen sotarikollisia vastaan?
|
Comment
is free Blair's crime of hubris Blair's boast about WMD points to a fertile new field of inquiry that Chilcot must not duck Jonathan Steele guardian.co.uk, Sunday 13 December 2009 23.00 GMT Tony Blair's boast that he would have sought to remove Saddam Hussein even if he knew Iraq's president no longer had weapons of mass destruction brings fresh evidence that he probably committed a crime in going along with George Bush's invasion. It also puts the spotlight on Gordon Brown, David Miliband and the rest of the Labour cabinet of the time. Perhaps that was the purpose behind the former prime minister's extraordinary claim in his BBC interview with Fern Britton yesterday. Perhaps he wants to bring his colleagues down with him, for the nub of Blair's new case is that he could have persuaded the cabinet to go to war even if there were no Iraqi WMD. "You would have had to use and deploy different arguments about the nature of the threat", as he put it with his customary arrogance. Could he have succeeded? Would the cabinet really have been so weak that they dared not resist? The challenge to the Chilcot inquiry is to invite Blair's senior ministers to come before it and answer the same question: would you have gone along with an invasion, even if you knew Iraq was disarmed? It is hard to see how there could have been any legal basis for an invasion if Saddam had been shown to have disarmed. UN security council resolution 678, dating back to 1990, on which the attorney general flimsily relied for his eve-of-war advice to Blair that the war was legal, justifies force only in the case that Saddam was not complying with demands that he disarm. Once it became clear Iraq no longer had WMD, resolution 678 falls away. Apart from WMD there was no other conceivable foundation for an invasion. Using force to produce regime change on humanitarian grounds is not permissible under international law, and the attorney general told Blair as much in July 2002. Nor is there any way that the security council would have authorised it later on that year or in 2003. Yet Blair in effect admits
he and Bush planned to launch a war even if they knew there was no chance
of getting UN approval. In cases brought before the International Criminal
Tribunal for Yugoslavia, political leaders who plotted large-scale illegal
violence were described as collaborating in a "joint criminal enterprise".
Here too is a fertile new field of inquiry that Chilcot must not duck.
... |
Arkistosta. Nettisanomat tiistai 2006-12-08.
|
Arkistosta. Nettisanomat torstai 2003-04-10. POISTOT (HO 19.11.2015)
|
Arkistosta. Nettisanomat torstai 2003-04-10.
|
Arkistosta. Nettisanomat torstai 2003-04-10.
|
2008-11-21 perjantai (905)
|
Lue myös! 13.02.2003.
|
Lue
myös! 18.12.2003.
|
Lue
myös! 19.03.2005.
|
Lue
myös! 09.04.2005.
|
|
2008-11-21 perjantai (905) |
Presidentti George Bush-nukke poltetaan miehityksen jatkamista vastustavassa mielenosoituksessa samalla jalustalla, josta presidentti Saddam Hussein-patsas revittiin alas USA:n joukkojen hyökättyä Bagdadiin viisi ja puoli vuotta sitten. Perjantai 2008-11-21. |
|
"Om
styrkorna inte ger sig av så står jag och de mina på
er sida när ni kör ut dem på det sätt som
ni
finner lämpligt så länge det inte strider mot Allahs
lag. Prisad vare Hans namn!"
Muqtadr al-Sadr. Presidentti George Bush-nukke poltetaan miehityksen jatkamista vastustavassa mielenosoituksessa samalla jalustalla, josta presidentti Saddam Hussein-patsas revittiin alas USA:n joukkojen hyökättyä Bagdadiin viisi ja puoli vuotta sitten. Kuvat Pertti Manninen svt1:n lähetyksestä perjantaina 2008-11-21 klo 19:06-19:07. |
|
http://www.guardian.co.uk/
29 January 2010
News Politics Politics blog A war crimes trial? No. Sir John Chilcot has made it clear that no one is on trial at the Iraq inquiry and there is no evidence, from the questions they've been asking, to suggest that Chilcot and his team believe that Blair did anything corrupt. Blair will get asked about claims that he exaggerated the intelligence case, but the inquiry panel – unlike Blair's critics – seem to take the view that exaggerating isn't the same as lying. A truth and reconciliation commission hearing? No. Blair has given countless speeches and interviews about Iraq over the last seven years and there is no evidence to suggest that he has been harbouring some extraordinary secret relating to what happened that he is suddenly going to share with the world today. A contemporary history seminar? We will get that, but Blair must know that the public expects much more than a dusty account of who said what when. The Iraq war is now hugely unpopular and it has tainted Blair's legacy. Today he will have to defend it. So what will we get? I'm not really sure. But Blair was probably the best advocate/communicator of his political generation and today could turn out to be his last really big performance on the British political stage. It should be an extraordinary day. 8.29am: I thought I was in early, but Blair got to the QE2 centre at 7.30am today. There are "scores" of protesters outside the conference centre, but they are outnumbered by police. Here's what the Press Association is saying. There was a stand-off
between police and leaders of the Stop the War Coalition, who accused
the Metropolitan Police of breaking agreements on where protesters would
be allowed to stand. 8.31am: If you haven't already, do read Patrick Wintour's account of what Blair is likely to say today. It's all good stuff, but I particularly liked his explanation of why the secret letters Blair wrote to George Bush won't be published. Patrick quotes an ally of Blair's who said: I do not believe any of them show he is saying he will commit British troops unconditionally. He is supportive, but Bush is quite a simple man who won't read beyond the first paragraph if you don't say you are with him. I don't think they can be published. They go the heart of the UK-US relations. They are full of scurrilous remarks about other people, including [Jacques] Chirac. 8.36am: It is taken as fact that the Iraq war is now viewed by most members of the public as a mistake, but it's hard to find good polling evidence that backs this up. The most recent poll I'm aware of that asked about Iraq was one conducted by YouGov earlier this month. Annoying, YouGov did not ask a simple question about whether the war was right or wrong. But they did find that 52% of respondents said that Blair "deliberately said out to mislead the public" and that 23% said Blair "knowingly misled parliament and the public and should be tried as a war criminal", which does give a reasonably good insight into public opinion. The YouGov website has also got a chart showing how the public response to the "was the war right or wrong" question changed from 2003 from 2007. On March 18 2003 (the day of the Commons vote) 50% of people supported the war, and 42% were opposed. By April 10 2003 support for the war hit 66%, with 29% opposed. But by April 2007 only 26% supported the war, and 60% were opposed. 8.51am: Blair is now being criticised for arriving at the QE2 centre through a side door. This is what Lindsey German, convener of the Stop The War Coalition, is saying: He doesn't have the decency or honesty to face up to the public, military families, and Iraqis who will be here today in huge numbers to show their opposition to the war. He does not have the integrity to come and face the people. Sliding in by a back door entrance is typical of his lies, deceit and evasion. 8.58am: Denis MacShane, the former minister, has just been on News 24 defending Blair. He deserves a mention because he has written the best of the pro-Blair Iraq articles to appear in the national press over the last week or so. Admittedly, he has not had much competition, but if you want to read the Blair case, MacShane's article in the Independent is worth a read. Here's a flavour of it. Which of the many senior politicians caught in the long-running debate over the Iraq conflict said that Saddam Hussein "most certainly has chemical and biological weapons and is working towards a nuclear capacity" and that the now famous dossier "contains confirmation of information that we either knew or most certainly should have been willing to assume?" Not Jack Straw nor Geoff Hoon, whose evidence to Sir John Chilcot is central to the inquiry. Not an Alastair Campbell parrot but the Right Honourable Sir Menzies Campbell MP QC, speaking in the debate in the Commons in September 2002 when the now infamous dossier was published. The point is made not to mock Ming Campbell, whose views changed as events unfolded, but as a reminder that the Chilcot Inquiry is taking an increasingly surreal turn as it discusses not the history of what happened but the contemporary passions of protagonists nearly a decade later. 9.06am: Several papers have published their version of the "10 questions Blair must answer" piece. Our contribution to the genre is here. But, if 10 isn't enough for you, do read this, from the Plaid Cymru MP Adam Price. He has produced 63 questions for Blair to answer. I do like the fact that he settled on 63. You can be confident that he hasn't just made some up to reach a nice round number. 9.11am: News 24 are saying there are about 200 protesters outside the QE2 centre now. 9.16am: In the interests of competition and pluralism, here are some links to the other live blogs or Twitter feeds covering the hearing. The FT's Westminster Blog The Times' live blog Channel 4's Iraq Inquiry blogger on Twitter The Daily Telegraph's live blog Iraq Inquiry Digest's live blog Politics Home live blog Sky News Glen Oglaza's Twitter feed 9.31am: They're about to start. 9.31am: We won't be getting new documents today, the BBC says. 9.32am: Sir John Chilcot starts by reminding members of the public in the room that they have to behave properly. The lunch break will last for an hour and a half, not an hour as is usual, to allow time for members of the public to take their seats for the afternoon session, Chilcot says. He says today's hearing is "much anticipated". He will set out what today's hearing will and will not cover. The relatives of those killed in Iraq want to know why Britain went to war. The inquiry will ask those questions, and identify lessons to be learnt. The committee is not a trial ... We come to our work with no preconceptions. This is Blair's first appearance. But there will be further hearings later in the year. If necessary, the inquiry iwll speak to Blair again. First news item: Blair told he may be recalled. 9.35am: Chilcot says the hearings will concentrate on how the Iraq policy developed, how it was presented to the British people and the later diplomacy. The hearing will then move on to the planning for the aftermath, what happened after the war, the deterioriating situation and the sectarian violence. 9.37am: Chilcot says people have written to the inquiry wanted to know why Britain went to war. Sir Roderic Lyne gets to ask the first question. He wants to asks about the origins of Blair's Iraq's policy. Containment had "prevented Saddam Hussein from threatening his neighbours or developing nuclear weapons". But there were concerns about the policy. (Lyne is being very long-winded today. Lord Goldsmith complained about him asking a question with 18 sentences in it. This one seems almost longer!) Before 9/11, how did Blair view containment. (At last. 10 minutes after they started, Blair gets to speak.) Blair says: Up to September 11, Saddam was still a problem. There was an attempt to put in place smart sanctions. The first military action Blair had taken was against Saddam in 1998. I would fairly describe our policy up to September 11 as doing our best ... but with a different calculus of risk assessment ... The crucial thing after September 11 was that the calculus of risk changed. 9.42am: Blair says he could not get support for the smarter sanction proposals. ... 9.45am: Lyne suggests that, objectively, the threat from Iraq did not change after 9/11.... 9.49am: Lyne says Saddam was not linked to al-Qaida. Had the threat from Iraq increased? ... 9.57am: Blair says containment through sanctions "had basically been eroding". There was a new sanctions framework. But it had been watered down to get it through the UN. ... 10.00am: Blair says there was a lot of discussion in government about whether the new sanctions framework would be effective. ... 10.05am: Blair says he wanted to sent a "powerful, clear and unremitting message" after 9/11 "that if you were a regime engaged in WMD, you had to stop". ... 10.16am: Blair delivers a pithy riff about it was his job to protect Britain, how he viewed Saddam as a monster, how he was sceptical about the sanctions regime before 9/11, and how after 9/11 he took a completely new approach to risk. It has a slight rehearsed feel to it, but it sounded punchy. I will try to put up the quote in full when I get a chance. 10.20am:
Lady Prashar asks about regime change. Blair says that regime change
was US policy. And it became US policy because Iraq was in breach of
its UN obligations. 10.22am: Chilcot says that he is going to publish two new documents that have been mentioned in the hearing. I presume one is the March Cabinet Office paper that is already available on the internet. The two documents are not on the inquiry's website yet. 10.25am: Prashar asks about the meeting at Chequers before Crawford. She says Michael Boyce, the then chief of defence staff, did not remember being at the meeting. Blair says he remembers Boyce being there. 10.26am: Prashar turns to Crawford. ... 10.39am: Lyne asks if Blair had to persuade Bush to go down the UN route. ... 10.48am: Blair says that Arab leaders in the region were "glad to see the back of Saddam". He was "a menace on the Middle East peace process". ... 10.54am: Here are the main points. • Blair strongly denied doing any secret deal with Bush at the meeting in Crawford in April 2002. He said he was quite open about his determination to deal with Saddam Hussein. He insisted that he made this point publicly in the press conference he held with Bush. (See 10.26am) • He said that did not set conditions when he told Bush that he would support him in his drive to deal with Iraq. Blair said the US/UK relationship was an alliance, not a contract. (See 10.26am) • He suggested that there was no real difference between wanting regime change and wanting Iraq to disarm. (See 10.20am) • But he also admitted that he made a misake when he gave an interview to Fern Britton last year and said that he would have wanted to get rid of Saddam even if he had know Iraq had no WMD. (See 10.05am) • Sir John
Chilcot signalled that Blair is likely to be called to give evidence
again. (See 9.32am) 11.12am: They're back. ... 11.18am: Sir Martin Gilbert asks about the WMD intelligence. ... 11.27am: Sir Lawrence Freedman says Iran, Libya and North Korea were seen as a greater threat than Iraq. Why was Iraq singled out? ... 11.32am: Freedman asks about the September dossier. ... 11.37am: Freedman asks if he was concerned about the intelligence having an "exaggerated sense of importance" when he saw the headlines about the 45-minute claim. ... 11.51am: Sir Roderic Lyne asks why Blair thought the WMD threat from Iraq was "growing". At previous hearings, Lyne has suggested that there is no evidence to support this claim, which Blair made when he presented the September dossier to parliament. ... 11.57am: There's a very strong "Iran is a threat" theme running through Blair's evidence today. He has mentioned Iran several times, and the comment he made at 11.51am - about having to take Iraq-style decisions again in the future - seemed to be aimed at Iran. 12.00pm: Freedman asks about the suggestion that Blair should have been more open about the fact that he was planning for war. ... 12.05pm: Freedman asks about the need to get a second UN resolution. Blair says that, having gone down the UN route, he wanted to continue going down the UN route. ... 12.19pm: Freedman asks if Blair was hoping that Blix would reinforce his view that Iraq was not cooperating with the inspectors. ... 12.23pm: Blair says he was struck by the report Blix produced on February 26. The Iraqis had made a commitment to allow interviews. But scientists were reluctant to allow themselves to be interviewed. ... 12.29pm: Blair says: If you've got a regime that you believe is a threat, you may change them through sanctions, but they've got to be sustainable. But the best way is for the regime to have a "change of heart", he says. Blair says the Blix reports suggested that Iraq had not had a change of heart. 12.31pm: Freedman asks if Blair's decision to try to get a second resolution suggested he was trying to curtail the inspections process because of the needs of the military planning. ... 12.35pm: Freedman says support for war was "moving away" in the security council. Would it not have been a good time to "take stock"? He says that David Manning and Jeremy Greenstock both told the inquiry that the inspectors should have been given more time. ... 12.47pm: Here are the main points from the second half of the morning. • Blair said that if Saddam had not been removed in 2003, he would pose a greater threat now. He described this as the "2010 question". Instead of asking whether it was right to remove Saddam in 2003, the inquiry should ask what would have happened if he had not been removed. He also insisted that Britain might have to take action to deal with a rogue state posing a WMD threat again. (See 11.51am and 12.23pm) • Blair appeared to say that publishing the dossier on Iraq's WMD was a mistake. He said it would be better to publish the reports from the joint intelligence committee. (See 11.37am) • He said he disagreed with witnesses like Jeremy Greenstock and David Manning who said the weapons inspectors should have been given more time. (See 12.35pm) • He said it would have been impractical for British and American troops to remain on the border of Iraq for months. (See 12.05pm) • He insisted that there was evidence to suggest that the WMD threat from Iraq was "growing". (See 11.51am) • He denied claims made in earlier hearings that he stopped the Ministry of Defence ordering vital equipment when it wanted in 2002 because he did not want people to find out he was preparing for war. He said that if the MoD had insisted that it needed to start the procurement process earlier, he would have agreed. (See 12pm) • He said that some unspecified Arab countries told him they were keen on "getting Saddam out" if there had been a second UN resolution. (See 12.31pm) • Blair appeared to criticise Hans Blix, the UN weapons inspector, for changing his story about what happened in 2003. (See 12.35pm) • Blair said that the military wanted to make a large contribution to the war because they wanted to be "at the centre of things". (See 11.12am) • He identified William Hague, the former Tory leader, as one of the politicians urging him before the war to be more aggressive towards Iraq, not less aggressive. Denis MacShane made a similar point in the article I mentioned earlier. (See 11.37am) 1.23pm: I'm glad I'm not having to write the news story. Blair has said plenty of things that are interesting, but there is no single "line" that is obviously stronger than all the others. But I'm really struck by the tone of his evidence. Most other witnessses who have defended the war have done so with reservations. Alastair Campbell was gung-ho, but spoke about the past, and the removal of a terrible dictator. Blair appears to have no doubts about what he did and he explains this by looking to the future. Saddam would have been even more of a threat if he were still in power, Blair said. He suggested that the threat from rogue states is now even more serious than it was in 2003 and that Britain will have to launch an Iraq-style attack in the future. And he has singled out one country as a special menace. This hearing is meant to be about Iraq. But what is really fascinating is the point Blair is making about Iran. 1.54pm: Here is the full quote from Blair about the "2010 question". (See 12.23pm) Sometimes what is important is not to ask the March 2003 question, but to ask the 2010 question. Supposing we had backed off this military action, supposing we had left Saddam and his sons who were going to follow him in charge of Iraq - he had used chemical weapons, caused the death of over a million people. What we now know is that he retained absolutely the intent and the intellectual know-how to restart a nuclear and a chemical weapons programme when the inspectors were out and the sanctions changed, which they were going to do. Now, I think that it is at least arguable that he was a threat, that had we taken that decision to leave him there, with an oil price not 25 dollars but 100 dollars a barrel, he would have had the intent, he would have had the financial means, and we would have lost our nerve. 1.57pm: Nick Robinson on the World at One says that Blair seemed to display "sheer terror" at the start of the hearing. Robinson was in the room and he says Blair's hands were shaking. He looked more nervous than at any point since he was running for Labour leader in 1994, Robinson says. But Robinson says the nerves seemed to fade once Blair got into his stride. 2.01pm: They're back. 2.02pm: Do read the verdict on this morning's hearing from our Comment is Free panel (Jackie Ashley, Jonathan Freedland and Martin Kettle). It's just gone up. 2.05pm: Sir Roderic Lyne asks about the French position before the war. ... 2.09pm: Lyne asks about the post-conflict preparations. ... 2.17pm: Lyne says he is going to turn to the legal issues. He says he is going to summarise what the inquiry has heard already. (That's new. It's not a procedure they have used before.) Lyne says there was no legal basis for regime change. Laywers in the US favoured the "revival argument", using the authorisation for the use of force contained in UNSCR 678. But the UK lawyers felt there had to be a fresh UN resolution. The UN adopted 1441. But there were different interpretations as to whether that authorised war without a second resolution. Lord Goldsmith was telling Blair until February 2002 that there would have to be a second resolution. Is that a fair summary, Lyne asks. Blair agrees. Lyne continues his summary. Goldsmith then submitted his advice. He said a second resolution would be the "safest course". But he said a "reasonable case" could be made that a second resolution was not necessary. Goldsmith said a reasonable case did not mean he would be confident of winning if the case ever went to court. By this stage Goldsmith had parted company from the Foreign Office lawyers. Goldsmith said he was then asked to provide a "yes or no" decision. By March 13 he had decided to give a clear statement saying there was no need for a second resolution. But Goldsmith did need a determination that Iraq was in breach of its UN obligations. The Foreign Office lawyers thought that only the security council could give that determination. But Goldsmith said a member state could give that determination. He got Blair to provide a statement to that effect. Is that a fair summary, Lyne asks. Blair makes one
point. What was important to him about 1441 was not just that it declared
Saddam in breach, but that it said a failure by Iraq to comply unconditionally
and immediately constituted a further material breach, Blair says. 2.38pm: Lyne says Goldsmith told Downing Street he thought 1441 would not justify war without a second resolution in late 2002. Goldsmith was not asked to offer formal advice. Would it not have been better if he had submitted formal advice at that point, Lyne asks. ... 2.51pm: Lyne asks about the possibility of a legal challenge. How convinced was Blair that he had a strong legal case? Blair says he needed to know from Goldsmith that the war was lawful. Blair says that as a laywer he wrote many opinions himself. They tended to have a "on the one hand, on the other" character. But, in an opinion, you have to come down on one side. Goldsmith did come down on one side, Blair says. 2.56pm: Prashar asks now about planning for the war. She says MoD guidelines said the army needed six months to prepare for a conflict. David Manning told the inquiry that Blair sought to delay planning for as long as possible. Was Blair told of the implications of a delay? ... 3.03pm: Prashar asks about the post-war planning. ... 3.21pm: Chilcot asks about the government's failure to anticipate what might happen in a worst case scenario. ... 3.26pm: The last 80 minutes have been verging on the tedious. I could not quite spot where Sir Roderic Lyne's legality questions were heading, and the post-war planning exchanges weren't illuminating. But there were some revelations. Here they are. • Blair blamed Iran and al-Qaida for the problems with post-war Iraq. He said that the absence of a functioning civil service also created difficulties, but he said that Britain and American could have coped if that was all they were up against. It was the intervention of outsiders that brought things to a crisis point. (See 3.02pm and 3.18pm) • He said that as prime minister he had never refused a request for money or equipment from the MoD. I think he meant a request for money or equipment for a specific operation. We know that the MoD complained about the settlement they got in the spending review during Blair's premiership. (See 2.56pm) • Blair said the Americans had made mistakes with their postwar planning. But he did not personalise this and he expressed this diplomatically, saying that Washington accepted this because various American reports have exposed the problems. (See 3.03pm) • He insisted that Britain had planned for the aftermath. But it had focused on averting a humanitarian catastrophe, not the breakdown of law and order. (See 3.03pm) • He said that Bush told him that the US could go to war without the UK. (See 2.09pm) 3.45pm: During the break Sky devoted much of its coverage to criticising the quality of the questioning. Is this a sign that, with Blair not making any dramatic revelations or concessions, the media may decide that the real story is "Blair being let off the hook"? 3.49pm: They're back. Sir Martin Gilbert is asking about MoD funding. He says the Urgent Operational Requirements (UORs) - the MoD requests for money for operations - diverted funds away from other parts of the MoD budget. ... 3.55pm: Blair is talking again about the problems caused by the Iran. He says he "tried" with the Iranians. He reached out to them. ... 4.03pm: Lyne asks if Britain was consulted about the proposals to disband the Iraqi army and impose de-Baathication - the sacking of Iraqi civil servants who belonged to the Baath party. ... 4.07pm: Sir Lawrence Freedman asks when Blair realised there was no WMD in Iraq. ... 4.16pm: Blair says that when the Americans attacked Fallujah in April 2004, he initially thought they were going in "too hard". Now he is not so sure. ... 4.22pm: Blair says what happened in Iraq was this. There was one conflict, that was over quickly. There was the aftermath. And then, by 2006/2007, there was a different type of conflict. He says four things were required to win this: "political buy in", Iraqi military capability, more troops, and the determination to "stick at it". 4.24pm: Freedman asks about Abu Ghraib. Did Blair know that was going to come out? Blair says the revelations took the White House by surprise. He says he was shocked when he saw the pictures and he acknowledges it caused damage to the coalition cause. 4.27pm: Freedman quotes some figures for the documented civilian deaths in Iraq: Jan 2004 - 570 Blair says he thinks the overall figure for deaths during this period was around 100,000. He says that figures comes from the Iraq Body Count and research by the Brookings Institute. He says the deaths were being caused by the groups attacking the British and Americans. (This is the first time, I think, in any of the inquiry hearings I have covered that anyone has actually mentioned specific casuality figures.) 4.31pm: Blair accepts that this was a US/UK responsibility. ... 4.36pm: They turn to Afghanistan. Lyne asks if Blair was concerned about having the army fighting in Iraq and Helmand, in Afghanistan. Blair says the proposal to deploy more troops to Helmand came from the MoD. 4.38pm: Prashar asks why Clare Short's department was originally excluded from the group planning for the aftermath. ... 4.40pm: Chilcot says government papers were not circulated widely. Did cabinet ministers have enough information to understand "and challenge" the policy? ... 4.46pm: Blair says Goldsmith did not need to be able to be sitting in cabinet to be able to offer an opinon. ... Prashar says that if Goldsmith did attent cabinet, there would have been better collective decision making. Blair says the cabinet did not want to discuss the legality of the war. It just wanted to know whether it was legal or not. On other issues, the cabinet did want to have a debate. Chilcot asks about the involvement of legal advice in policy making. He says there was a clear objective set for Iraq. But there were moments when that policy objective could have been blocked by a legal constaint. Is that unavoidable? Blair says it was unavoidable in this case. There could have been a major debate about the legality of Kosovo. But there wasn't because there was public support for the mission. The law and the politics follow each other quite closely. 4.55pm: Prashar asks why no single minister was in charge of post-war Iraq. ... 5.01pm: Chilcot asks Blair if he thinks it was worth it. Blair says it is too early to say. But there are hopefully signs. It was a very, very difficult fight indeed. It was always going to be difficult once these external factors came into play. Blair says the latest information from the Brookings Institute shows Iraqis are "upbeat" about their future. In 2000, 2001 and 2002 they had a child mortality rate of 130 children per 1,000, as bad as in the Congo. That equates to 90,000 deaths of children under the age of five every year. Now the figure is 40 child deaths per 1,000, which equates to 50,000 children under five surviving every year. Blair says if Chilcot were to ask the Iraqis, they would overwhelmingly say that they were glad Saddam was deposed. Chilcot says the war was very divisive. What broad lessons does Blair draw? And does he have regrets? Blair says he has mentioned some of the lessons. You need to look carefully at the forces you require for nation building. You have to consider the nature of the threat posed by Iran and al-Qaida. Blair says taking the decision was a "huge responsibility". He reflects on it every day. If we had left Saddam in power, we would still have had to deal with him, possibly in circumstances where the threat was worse. Many of the same arguments apply to Iran today. That's why he takes a hard line on Iran. He believes our security is better with Saddam out of power. If Iraq becomes the country it wants to be, Britain will look back with huge pride. Chilcot asks if he has any regrets. Blair says he feels responsibility, but not regret. Someone in the audience interrupts. Chilcot tells them to be quiet. Blair goes on: I really think it is time we learnt as a matter of sensible foreign policy that the way to deal with on dictatorial threat is not to back another. Chilcot asks if Blair wants to say anything else. Blair says no. Chilcot thanks Blair for his evidence. He closes the session. 5.25pm: Here are the highlights from the the last 90 minutes. This was probably the best part of the day, and the final few minutes - in which Blair delivered his summing up - were the most dramatic. I'll put up the full quotes in a minute, but first here are the key points. • Blair insisted that he had no regrets about going to war in Iraq. He said that it was too early to say whether the war was worth it, but he said Iraqis were positive about their future and that thousands of Iraqi children were alive now who would not have been alive under Saddam. He said that if Saddam had not been deposed in 2003, the West would have had to take action against him later, possibly in circumstances "where the threat was worse". He also said that, although he made have done some things differently, he would not have changed any of the big decisions his took. (See 4.55pm and 5.01pm) • He said that the government never expected Iran to intervene in Iraq after the war. He also never expected Shia Iran to work in alliance with Sunni al-Qaida. (See 3.55pm and 4.55pm) • He said he thought around 100,000 civilians died in Iraq. (See 4.27pm) • He said the West should stop backing dictators. (See 5.01pm) • He insisted that cabinet ministers were properly consulted about his Iraq policy. (See 4.40pm) • He said it was the MoD's decision to send more troops to Helmand while soldiers were still deployed in Iraq. (See 4.36pm) • He said that if the MoD had asked for more resources after the war, he would have responded. (See 3.49pm) • He admitted that Britain had not been consulted about the decision to disband the Iraqi army and impose de-Baathification. He said these policies were "probably" mistakes, but he said this was a matter of debate. (See 4.03pm) 5.47pm: This is what Blair said right at the end, when asked if the war was worth it. It is too early to say right now whether the Iraqi democracy will take root ... There are really hopeful signs. If you look, for example, at electricity. If you look at income per head, which is several times what it was under Saddam. If you look at the money being spent on infrastructure. I think, yes, it was a very, very difficult fight indeed. It was always going to be difficult once these external factors came into play ... If you look at the latest information from the Brookings Institute, and the polls that they are doing, about the right direction and the wrong direction for their country, they are actually upbeat about the future. If you look at whether they believe security and services are getting better, a majority of them think they are, despite all the trouble ... Chilcot said the war had been "very divisive". He askedwhat regrets he had. Blair replied: I had to take this decision as prime minister. It was a huge responsibility then and there's not a single day that passes by when I don't reflect and think about that responsibility. But I genuinely believe that if we had left Saddam in power, even with what he know now, we would still have had to have dealt with him, possibly in circumstances where the threat was worse and possibly in circumstances where it was hard to mobilise any support for dealing with that threat. I think we live in a completely new security environment today. I thought that then and I think that now. That's why - I've said this to you a number of times today - I take a very hard, tough line on Iran today. And many of the same arguments apply. In the end it was divisive. And I'm sorry about that. I tried my level best to bring people back together again. But if I've asked whether I believe we're safer or more secure, that Iraq is better, that our own security is better with Saddam and his two sons out of power, out of office, I believe indeed that we are. And that in time to come, if Iraq becomes, as I hope and believe that it will, the country that it's people want to it to be, then we can look back - in particular our armed forces can look back - with an immense sense of pride and achievement in what they did. Chilcot then said: "And no regrets?" Blair replied: Responsibility, but not a regret for removing Saddam Hussein. I think he was a monster, I believe he threatened, not just the region but the world, and in the circumstances we faced then, it was better to deal with this threat, to remove him from office, and I do genuinely believe that the world is safer as a result. 6.15pm: It was often said about Blair that he wasn't interested in detail. Today's appearance bore that out. He defended the war robustly - declining, right at the end, even to say that he had regrets about some of the aspects of Iraq policy that were lamentable (like the post-war planning) - and he kept his focus relentlessly on the "big picture". At one point he was almost dismissive about suggestions that that changing Whitehall machinery would have made any difference. He wanted us to know that he has a vision of the world in the 21st century, and of the threat posed to the UK by countries like Iraq and Iran. Given the strength of feeling on this issue, he is unlikely to have made any converts. But, if Iraq has to be his legacy, he seems determined to defend it with swank and vigour. That's it. Thanks for the comments. http://www.guardian.co.uk/politics/blog/2010/jan/29/iraq-war-inquiry-tonyblair |
Arkisto
2004.
"Milloin alkavat kansainväliset oikeudenkäynnit lännen sotarikollisia
vastaan?".
Salmén Leif Salmén: "Milloin alkavat kansainväliset oikeudenkäynnit lännen sotarikollisia vastaan?
|
Arkistosta. Nettisanomat tiistai 2006-12-08.
|
2008-11-21 perjantai (905)
|
Arkistosta. Nettisanomat torstai 2003-04-10.
|
|
Haiti earthquake updates: live blog Friday 15 January 2010 Guardian - Terror is the price of support for despots and dictators Guardian |
N:o 1099 |
Sunnuntai 2010-01-17 |
Ilmoita ilmaiseksi sivu! |
Arkistosta
jotakin väkivallasta ja muustakin 1999-2003.
(Satunnainen otos).
Jukka Kajava: "Väkivalta astuu myös televisio-mainoksiin". 1999 Pertti Manninen: Tappamista iltojemme iloksi kaikilta kanavilta eli kuolema keinutuolissa. 2001 Pertti Manninen: Omistajan vastuu. Aatos Erkko. 2001 "Työnnän puukon perseeseesi niin että nielurisat lähtee." Repliikki Nelosen esittämästä elokuvasta Väkivallan kuilu. 2001 Antero Raevuori: Lopen murhat. Melkein sata elinkautista. 2001 Viikon kysymys: Katseletko väkivaltaviihdettä? Jos katselet, nautitko siitä? 2001 Mikael Fränti: Lauantaiväkivalta. 2002 Katriina Tuomisto. "Väkivallan katsominen syö tunteita". Mediatutkija Anu Mustosen haastattelu. 2003 http://www.nettisanomat.com/2010/01/17/etusivu.htm |
Uusin
-
Linkit
joka etusivulle - Haku
- 10 v!
- Ilmoitukset - Viikkosanomat-blogi
- Terror
is the price of support for despots and dictators Guardian |
||||
Haiti earthquake updates: live blog Friday 15 January 2010 07.55 GMT Guardian |
N:o 1098 |
Perjantai 2010-01-15 |
Ilmoita ilmaiseksi sivu! |
Tony
Halmeen muistolle. ”Tony on kuollut”. Timo Soinin muistosanat
blogissaan tänään maanantaina 2010-01-11. Kolme tai
neljä päivää Tony Halmeen kuoleman jälkeen: Kaarina
Hazard : Ludvig Borga. Iltalehti keskiviikkona 2010-01-13. (Viikkosanomat-blogi
2010-01-13) "Entinen kansanedustaja ja nyrkkeilymestari Tony Halme löydettiin sunnuntaina kuolleena kotoaan. Mies oli huumeisiin ja laittomiin aseisiin uponnut sekakäyttäjä, joka oli saanut pysyvän aivovamman. Iso ukko, joka surkeana ja säälittävänä katkokäveli ja sammalsi viimeiset elinvuotensa, jotka päättyivät lehtitietojen mukaan oman käden kautta. Miten julkisuus tähän suhtautui? Ihaillen. Iltapäivälehdet kiirehtivät julkaisemaan väräjävällä äänellä muisteloita miehestä, ja hyvä ettei kättä lippaan vedetty. ”Räväkkä”. Tähän asti sitä on luultu, että räväkkä on keski-ikäinen nainen, jolla on tukassaan useaa eri väriä. Mutta ei. Räväkkä tarkoittaakin exit-only -tatuoinnilla varustetun sikaniskan sekoilua kännissä pyssyn kanssa. Ja mitä ovat steroidit, viina ja huumeet? ”Rankkaa taistelua terveyden kanssa”. Muistokirjoitukset pullistelivat oksettavaa sankaruutta, kummaa paatosta, jossa mies sai väistyä tarinan tieltä. Ja aivan kuin yhtäkkiä me olisimme kaikki olleet häntä äänestämässä, eivät vain itähelsinkiläiset luusereiksi leimatut, joiden ääntä ei kuultu eikä kuulla. Sillä näidenhän merkkinä Halme huojuskeli siellä Arkadianmäellä niin, että Disneyn kuvakerrontaan tottuneet visailunkuluttajat hetken tunsivat että hei, toihan on ihan kuin mä itse olisin siellä! Mies oli vitsi, vaaraton möhkäleen muotoinen kotieläin ja hyvin sopi sinne muiden viihdetaiteilijoiden sekaan. Ei mutta sehän oli unohdetun kansan ääni! Paskat se mikään ääni ollut. Itse asiassa Halme teki kansanedustajana hallaa äänestäjilleen: kun tuommoinen niskamakkara siellä orpona istui, kaikki voivat osoittaa häntä ja sanoa että kattokaa, on täällä niillä toisillakin edustus, ei vain meillä keskipullealla väestöllä, vaikka se oli silkka valhe. Halme oli etninen maskotti; merkki, ei mies. Tämän surkuhupaisan kansanedustajuuden tosikuvan tahtoo lujimmin unohtaa Timo Soini, jonka Halmeen kuolemaan liittyvien kommenttien epäinhimillisyys on ollut vertaansa vailla. Sekakäytöllä hankittua pysyvää aivovammaa Soini kutsuu ”nukahtamiseksi”. ”Olisin toivonut toisenlaista tarinaa tähän lopuksi” hän lausui ja totta tosiaan tuli sanoneeksi enemmän kuin tarkoitti. Ei Halme meitä silloin kiinnostanut, kun hän kärvisteli raitistumisen veret seisauttavassa tylsyydessä. Ei häntä kaivettu esiin esimerkiksi siitä, miten elämän pahastikin köykkimä voi kammeta itsensä toisten ihmisten raittiiseen yhteyteen. Kun Halme näytettiin punnitsemassa mandariineja lähikaupassa, ei kuvalla ollut tarkoitus esittää sitä, miten mainio mies hänestä onkaan lutviutunut, vaan alleviivata katastrofia, joksi tämän mullin ja elukan elämä onkaan päässyt menemään. Arkeen kesyyntyminen ei ollut sinnikkään taistelun uuras, hieno lopputulos, vaan kuohittu mahtisonni. Meni oikealla hetkellä. Ymmärsi mennä. Kuten Elvis oksennukseensa tai Marilyn lääkkeisiin. Tahdomme loppuun dramaattisen käänteen, emme kiusallista hiipumista, joka on kaikkien osa. Ja tämän testosteronilla, anabolisilla steroideilla, eläintaljoilla ja leijonariipuksilla itsensä mieheksi rakentaneen olennon kylmenevän kalmon ääressä salaa ihmettelemme, miksi tämä Matti Nykänenkin täällä vielä heiluu, sehän on jo nähty." KAARINA HAZARD Tony Halmeen
kuolemasta muutama päivä: Tillikka puolustaa Hazardin kirjoitusta.
(Viikkosanomat-blogi 2010-01-15)
Tästähän tässä on kysymys. Kuoleman majesteetti on noutanut Toni Halmeen. Suru ja kaipaus jää tänne meille. Omasta kokemuksestani voin kertoa kuinka avuton sillä hetkellä ihminen on. Nyt siitä voin jo puhua. Äitini kuolemasta on kulunut hiukan yli kaksi vuotta. Ennenkuin hänet oli laskettu maanpoveen asianajaja Pekka Mononen Vantaalta oli hänen ja minun kimpussa vaatien minua perinnöstäluopumiskieltoon. Hänen saatavansa johtuivat siitä kun ensin Jyväskylän ulosottovirasto oikeudessa valehdellen, avustava ulosottomies Raino Rinne ja kihlakunnanvouti Jarmo Kivistö, mitätöi hänen etuoikeutetun saatavan Nordea pankin hyväksi. Asianajaja Mononen oli äitini oikeusavustaja hänelle myönnetyssä maksuttomassa oikeudenkäynnissä, mutta asianajaja ei tyytynytkään saamaansa palkkioon vaan kehitti kaksi uutta toimeksiantoa vaatien niitä äidiltäni ja minulta yhteisvastuullisesti, mutta kun äitini ei suostunut maksamaan mitään lisää, niin sitten pelkästään minulta, jonka vaatimuksen oikeus sitten totesi oikeaksi. Maksut ja asianajajan palkkiot menivät sitten perintään ja summa kasvoi kunnianluokkaustappiollani, jossa asianajaja esitti tekaistun kirjeen ja muutenkin todistettavasti valehteli sekä syyttäjälle että oikeudenjäsenille. Valtakunnansuyyttäjällä on pyyntö uudesta syyteharkinnasta. Jokaisessa ammattikunnassa on lieronsa, mutta mahtoi se olla kivaa ulosottomies Rinteelläkin lähettää minulle asianajan vaatima kirje tästä perinnön luopumiskiellostani, ennenkuin äitini oli laskettu maan poveen. Kirjoitin tämän siksi, että tiedän miltä tuntuu kun vainajaa riepotellaan, siis miltä omaisesta tuntuu. Toni Halmeesta aioin kirjoittaa ihan sympaattisen jutun, hänen hyvistä puolistaan, mutta tyydyin julkaisemaan Timo Soinin muistokirjoituksen. Ajattelin siinä julkaisemattomassani kirjoituksessani tuoda esiin sen kuinka silloinen puhemies Paavo Lipponen puolusti Toni Halmetta tämän pidettyä ensimmäisen eduskuntapuheenvuoronsa. Muutahan hyvää ei Lipposesta voikaan esille tuoda, tuosta itkijästä, joka loukkaantui niin verisesti vaalitappiostaan, että ajoi Anneli Jäätteenmäen pois pääministerin paikalta ja tilalle tuli tämä Matti Vanhanen, jolla ei nyt ole mitään hajua oikeudenmukaisuudesta, liero agentti. Nettisanomista löytyy vielä Halmeen repäisevä tokaisu erään ottelun jälkeen: ”Jätkä lensi kuin hauki kaislikosta”. Jotenkin näin. Värikästä
heppua muistellen. Rauha sinne missä lienetkin. Pertti Manninen. Viikkosanomat. Perjantai 2010-01-15 klo 00:39. PS.
Tämä päivystävä dosentti Tillikka-akka
päästeli jotain sekoiluja Ilta-Sanomissa. Puolusteli Hazardin
kirjoitusta ja päätti sen jotenkin näin, ettei kunnianloukkaus
tule kysymykseen, koska kyseessä on kuollut henkilö. Kunnianloukkaus
tosiaankin on asinaomistajarikos, noin tiedoksi dosentille. Hautarauhan
rikkominen on sitten oikeampi nimitys ja omaisten herjaaminen. Mutta nehän
ovat maallisia välineitä, eikä semmoisiin tietenkään
surun keskellä kukaan jaksa lähteä. PS2. Kun luin Hazardin kirjoituksen, niin hätkähdyin siitä, nimenomaan siitä, että siinä kerrotaan tunnistettavasta henkilöstä, joka on juuri kuollut. Jos stoori olisi ollut jossain kuvitteellisessa yhteydessä, näytelmässä, novellissa, elokuvassa niin sitä voisi kehua, tai sitten vuotta aikaisemmin, jolloin kohde olisi voinut puolustautua tai sitten vuosien kuluttua. Loukkaaminen ja pilkkaaminen vaatii taitonsa. Ihmisen fyysisten ja miksei henkistenkin vajavuuksien riepotteleminen ei ole kovin ylentävää vaikka tässä raatoyhteiskunnassa elämmekin, jossa ihmisiä tapetaan päivittäin niin yksittäisten kuin instituutioiden (valtioiden) toimesta. Haitissa kuoli muuten
maanjäristyksessä yli satatuhatta ihmistä. Tony Halme /ps: Arvoisa herra puhemies! Paperit sekaisin. Ihan ensimmäiseksi haluaisin kiittää pääsihteeri Tiitistä ja lainsäädäntöjohtaja Koivukangasta, jotka ovat olleet enemmän kuin avuliaita ja neuvoa-antavia herroja täällä eduskunnassa, jossa kovapäisen ja yksinäisen miehen päänahka on erittäin arvostettu, mutta heidät onkin valittu tänne töihin ammattitaitonsa ja osaamisensa vuoksi, toisin kuin meidät kansanedustajat, ja sen huomaa. Voiko yksi mies tehdä mitään eduskunnassa? Siitä minulle on saarnattu päivästä toiseen, ja niin kuin herra puhemies eilen virkaanastumispuheen yhteydessä sanoi, nytten on aika ruveta kunnialla hoitamaan työtänsä. Meidän ensimmäinen ja tärkein kunniavelkamme on Suomen kansalle ja minun mielestäni etusijassa urheille sotiemme sankareille, joita ilman te ette istuisi täällä puvuissanne ja mekoissanne. Minua ainakin hävettää, kun tunnen henkilökohtaisesti sotiemme urheita veteraaneja, jotka joutuvat päivittäin laskemaan, ostavatko ruokaa vai lääkkeitä, ja kumminkin samaan aikaan hallitus haluaa lisätä kehitysapua 500 miljoonalla eli nostaa entistä apua 100 prosentilla ihmisille, jotka eivät ole tehneet muuta meille kuin pyytäneet rahaa. Kyllä minua hävettää, että meinaatte pyytää vielä lisää palkkaa, vaikka meidän veteraanimme joutuvat maksamaan omista hautapaikoistaan. Eikö ketään muuta hävetä täällä salissa? Ei näköjään. Mutta eikö teitä myöskään hävetä se, että palkkojakin ollaan nostamassa? Minä en halua euroakaan lisää palkkaa, ennen kuin veteraaneille on palautettu ilmaiset hautapaikat sekä ilmainen lääkitys sota- ja rintamaveteraaneille. Seuraavan neljän vuoden sisällä 50 000 veteraania kuolee ja osa liian aikaisin, koska edelliset hallitukset eivät ole hoitaneet heille kuuluvaa lääkitystä ja terveydenhuoltoa. Saa nähdä, mitä uusi hallitus tekee miehille ja naisille, jotka heidän hyvinvointinsa tekivät mahdolliseksi. Kun minulta tulee sotaveteraaneja koskevia lakiehdotuksia ja kun palkankorotusasia tulee esille, katsotaan, olenko minä täällä yksin isänmaallisuuteni kanssa. Nyt haluaisin lukea pienen puheen, joka lähetettiin eturintamalle jatkosodan viimeisinä päivinä. ”Te urheat Suomen sankarit, joiden rinnalla minulla on ollut kunnia taistella ylisuurta vihollista vastaan sietämättömien olosuhteiden vallitessa, pyydän teiltä vielä viimeistä urotekoa, ja jos te tämän taistelun voitatte ja Suomi pysyy itsenäisenä, teiltä ei tule koskaan uupumaan mitään.” Tämän paperin olivat allekirjoittaneet marsalkka Mannerheim ja senaikainen hallitus. Lyhyt oli hallituksen muisti. Rahat uupuivat heti, ja kunnioitus heidän uhrautumisestaan isänmaan puolesta myöskin uupui nopeasti. Nyt teillä on mahdollisuus olla historiallinen hallitus ja lunastaa tämä lupaus meidän veteraaneillemme. Myöskään tavallisen kansalaisen turvallisuutta koskevia asioita en löytänyt uuden hallituksen ohjelmasta. Meidän on suojeltava naisia ja lapsiamme raiskaajilta ja pedofiileiltä. Se on yksi maailman brutaalisimmista teoista naisia ja lapsia kohtaan. Parhaiten näitä rikoksia vähennetään, kun tuomio kovennetaan ja luodaan pelote näille sairaille ihmisille ja sen jälkeen laitetaan heidät hoitoon, sillä 97 prosenttia pedofiileista uusii rikoksensa. Heidän tekonsa on uhrille henkinen tappo, ja minun mielestäni tuomion pitäisi olla sama kuin taposta. Mutta nämä sairaat ihmiset eivät saa päästä yksinkertaisella puolella tuomiolla, mikä ihme kyllä on Suomessa lainsäädäntö, vaan joutuvat toisen puolen tuomiostaan laitoshoitoon ja pääsevät vapaaksi vasta, kun ovat parantuneet, sillä seuraava uhri voi olla te tai teidän lapsenne. Kulttuuri ja urheilu oli hiljainen nootti hallitusohjelmassa, jos sitäkään. Aikuisten huippu-urheilun ja kulttuurin tukeminen on lopetettava ja rahat on siirrettävä lasten ja nuorten harrastusten tukemiseen. Nimittäin lasten rikollisuus, huumeiden käyttö ja häiriökäyttäytyminen vähenee huomattavasti, kun on hyviä harrastuksia urheilun ja taiteen parissa. (Ed. Saarinen: Siellähän on hyvä kirjaus!) – Joo, ja kirjakin on kirjoitettu. Ja sitten: Työtä kansalle, jotka tekevät. Palkkaveroja pitäisi laskea huomattavasti enemmän kuin Sailaksen työryhmä esittää. (Ed. Bryggare: Montako prosenttia? – Ed. Ala-Nissilä: Kuinka paljon?) – Odottakaa nyt vähän. – En voi millään ymmärtää, miksi Suomessa rangaistaan työnteosta ja ahkeruudesta. Kyllä minun mielestäni tasaveroprosentti olisi kannustavin, eli kun teet tuplasti töitä, niin pitäisi riittää, kun maksat tuplasti verojakin eikä neljä kertaa enemmän niin kuin nytten. Samalla voin paljastaa, että jos pieniltä palveluyrityksiltä, niin kuin ravintolat ja parturit, laitetaan alvi alas, niin harmaa talous vähenee ja verotulot kasvavat ja työllisyys paranee. Valtio itse kasvattaa harmaata taloutta, koska verot ovat liian korkeat. Jokerina tässä lottorivissä on se, että sossun ei tarvitse olla auki kuin kerran viikossa. (Ed. Ala-Nissilä: Tunnin vai kaksi?) Arvoisa puhemies! Ensi vuonna tulee monta vanhan itäblokin maata EU:n jäseneksi ja rikollisuus tulee nousemaan rajusti. Mitä aikoo hallitus tehdä tälle asialle? Minä vaadin, että heti perustetaan vähintään 500 uutta poliisin virkaa, joista 100 ammattimaisen rikollisuuden torjuntaan. Jos te nytten puollatte
näitä minun muutamaa lakialoitettani, jotka Suomen kansalle
kuuluvat, niin pääsette minusta vähin äänin eroon
neljän vuoden päästä. (Ed. Ala-Nissilä: Miksi
pitäisi päästä?) Muuten minunlaisiani voi olla täällä
neljän vuoden kuluttua kymmenittäin, ja sitä te ette kestä." Puhe loppuu http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/jukkarelander/ludvig-borga-1963%E2%80%932010 (Viikkosanomat-blogi 2010-01-11) - (Viikkosanomat-blogi 2010-01-13) - (Viikkosanomat-blogi 2010-01-15) - (Viikkosanomat-blogi 2010-01-15) |
Viikkosanomat-blogi |
|
Uusin - Linkit joka etusivulle - Haku - 10 vuotta! - Ilmoitukset - Viikkosanomat-blogi - Terror is the price ... |
N:o 1097 |
Torstai 2010-01-14 |
Ilmoita ilmaiseksi sivu! |
Haitin
maanjäristys. TÄYSTUHO. Ilta-Sanomat torstaina 2010-01-14. http://www.iltasanomat.fi/ (00:28) |
Viikkosanomat-blogi |
|
News
World news Afghanistan Suicide bomber kills 20 in Afghan market area Speculation that bomber responsible for deadliest attack against civilians for three months may have been targeting Nato meeting Associated Press guardian.co.uk, Thursday 14 January 2010 16.23 GMT A suicide bomber today blew himself up in a busy market district in central Afghanistan, killing at least 20 people, officials said. The bomber was thought to have been planning to attack a meeting of Nato and tribal officials being held nearby. The bombing – the deadliest attack against Afghan civilians in more than three months – came a day after the UN released a report which revealed that the number of civilians killed in war-related violence reached its highest level last year. Suicide bombings and other attacks blamed on insurgents were the main cause of death. http://www.guardian.co.uk/world/2010/jan/14/suicide-bombing-afghanistan-market |
Uusin - Linkit joka etusivulle - Haku - 10 vuotta! - Ilmoitukset - Viikkosanomat-blogi - Terror is the price ... |
N:o 1096 |
Lauantai 2010-01-09 |
Ilmoita ilmaiseksi sivu! |
Jouluksi
kotiin tänään Yle Teemalla klo 16:05. Pääosissa
Paavo Pentikäinen |
Ilta-Sanomat: Viihde: Jo viikko koomassa. Kuva |
Terror is the price of support for despots and dictators Guardian |
Uusi vuosikymmen:02.01: Ammuttu susi - 04.01: Törmännyt juna - New Security Measures - 828 m Kuvat |
Paljon verta! Lue! - Islanti: Vanhasen ja Kataisen päätös voi tulla vielä kalliiksi suomalaisille veronmaksajille, vai voiko? Lue! - Uusi Suomi: ”Tuomioja kritisoi asehullujen hokemaa Lue! |
Surmapäivän kuvia |
Hyvän ja pahan kosketus Lue! - Matti ja Mikki. Matti Vanhanen paljastaa eronsa todellisen syyn! "... että käteni vapautuvat ... kas noin! Ilmastointikanava johtaa ohjaamoon, mutten millään mahdu siihen. Minäpä mahdun!" Sarjakuva |
Kissan
kiinnostus. Kuvia TV:n katselussa
sunnuntaina 2009-12-27, Göteborg maanantaina. Kuvat Rälläkkä Kuva - Kissa ihmettelee lunta Kuva - Joulupukki kylän raitilla Kuva |
||||
Toimitukselle
lähetetty: Harhaanjohtavaa tietoa tiomersaalia sisältävän
rokotteen sivuvaikutusriskeistä lapsille ja sikiölle (Maths
Berlin) Lue! Onko meillä syytä olla huolissamme? (Riikka Söyring) Lue! Sensuuri iski oikeusturvajärjestö EOK:n keskusteluihin (Jaana Pedersen) Lue! |
Matti Vanhasen lähtöilmoitus Lue!
- |
After
the 2004 tsunami: rebuilding lives, salvaging communities Guardian
|
Uusin - Linkit joka etusivulle - Haku - 10 vuotta! - Ilmoitukset - Viikkosanomat-blogi - Terror is the price ... |
N:o 1095 |
Torstai 2010-01-07 |
Ilmoita ilmaiseksi sivu! |
Terror is the price of support for despots and dictators Guardian |
Uusi vuosikymmen:02.01: Ammuttu susi - 04.01: Törmännyt juna - New Security Measures - 828 m Kuvat |
Paljon verta! Lue! - Islanti: Vanhasen ja Kataisen päätös voi tulla vielä kalliiksi suomalaisille veronmaksajille, vai voiko? Lue! - Uusi Suomi: ”Tuomioja kritisoi asehullujen hokemaa Lue! |
Surmapäivän kuvia |
Hyvän ja pahan kosketus Lue! - Matti ja Mikki. Matti Vanhanen paljastaa eronsa todellisen syyn! "... että käteni vapautuvat ... kas noin! Ilmastointikanava johtaa ohjaamoon, mutten millään mahdu siihen. Minäpä mahdun!" Sarjakuva |
Kissan
kiinnostus. Kuvia TV:n katselussa
sunnuntaina 2009-12-27, Göteborg maanantaina. Kuvat Rälläkkä Kuva - Kissa ihmettelee lunta Kuva - Joulupukki kylän raitilla Kuva |
||||
Toimitukselle
lähetetty: Harhaanjohtavaa tietoa tiomersaalia sisältävän
rokotteen sivuvaikutusriskeistä lapsille ja sikiölle (Maths
Berlin) Lue! Onko meillä syytä olla huolissamme? (Riikka Söyring) Lue! Sensuuri iski oikeusturvajärjestö EOK:n keskusteluihin (Jaana Pedersen) Lue! |
Matti Vanhasen lähtöilmoitus Lue!
- |
After
the 2004 tsunami: rebuilding lives, salvaging communities Guardian
|
Comment
is free For the last fortnight,
two groups of hundreds of activists have been battling with Egyptian
police and officials to cross into the Gaza Strip to show solidarity
with the blockaded population on the first anniversary of Israel's
devastating onslaught. Last night, George Galloway's Viva Palestina
500-strong convoy of medical aid was finally allowed in, minus 50
of its 200 vehicles, after being repeatedly blocked, diverted and
intimidated by Egyptian security – including a violent assault
in the Egyptian port of El Arish on Tuesday night which left dozens
injured, despite the participation of one British and 10 Turkish MPs. Greater western military intervention in both countries will certainly make the problem worse. In Somalia, it has already done so, after the US-backed Ethiopian invasion of 2006 overthrew the relatively pragmatic Islamic Courts Union and spawned the more extreme, al-Qaida-linked Shabab movement, now in control of large parts of the country. Increased US backing for the unpopular Yemeni government, already facing armed rebellion in the north and the threat of secession from the restive south – which only finally succeeded in forcing out British colonial rule in 1967 – is bound to throw petrol on the flames. The British prime minister tried this week to claim that the growth of al-Qaida in Yemen and Somalia showed western strategy was "working", because the escalation of the war in Afghanistan and Pakistan had forced it to look for sanctuaries elsewhere. In reality, it is a measure of the grotesque failure of the entire war on terror. Since its launch in October 2001, al-Qaida has spread from the mountains of Afghanistan across the region, to Iraq, Pakistan, the horn of Africa, and far beyond. Instead of scaling
down the western support for dictatorship and occupation that fuels
al-Qaida-style terror, and concentrating resources on police action
to counter it, the US and its allies have been drawn inexorably into
repeating and extending the monstrosities that sparked it in the first
place. It's the recipe for a war on terror without end. |
||||
Huomaa
mainos! zed plus Pensselisedän Niilin hanhet nyt myös soittarina! |
Uusin - Linkit joka etusivulle - Haku - 10 vuotta! - Ilmoitukset - Viikkosanomat-blogi - Surmapäivän kuvia |
N:o 1094 |
Keskiviikko 2010-01-06 |
Ilmoita ilmaiseksi sivu! |
Paljon verta! Lue! - Islanti: Vanhasen ja Kataisen päätös voi tulla vielä kalliiksi suomalaisille veronmaksajille, vai voiko? Lue! - Uusi Suomi: ”Tuomioja kritisoi asehullujen hokemaa Lue! |
Viikkosanomat keskiviikkona 2010-01-06 |
Paljon verta! Tammikuu 6th, 2010 http://viikkosanomat.fi/2010/01/06/paljon-verta/ Paljon verta! Tämä osikko on koulupojan tai ainakin nuorenmiehen keksimä silloin kun Helsingin rautatieasemalle juna porhalsi sisään laiturille ensimmäisen kerran. Kun nyt luin tästä uusimmasta törmäyksestä, niin Helsingin Sanomat ei kertonut siitä mitään, mutta HBL:ssä oli. Tapaus sattui vuonna 1926, josta isäni kertoi vuosikymmeniä sitten. Silloin koulupojat tai jo töissä käyvät nuoret ansaitsivat lisärahoja myymällä jonkinlaisia tiedotteita, joko lehtien erillispainosta tai sitten ”sähkösanomia”, jollaisen itsekin vielä 5o-luvulla ostin myydessäni siihen aikaan kadulla ”Totuuden torvea”. Tämä isäni kaveri keksi myyntiä edistääkseen melkein oikean mainoslauseen. Olihan juna tosiaan tunkeutunut laiturille, mahdollidsesti aseman sisällekin, tarkistan HBL:n jutusta myöhemmin. Se mitä tämä ”veri” oikeasti oli, oli kyllä punaista, sillä tavaravaunun puolukkalasti oli levinnyt laiturille ja sotku oli sen mukaista: ”Paljon verta!”. Tällaisen keksi siis isäni ikäinen 15-16-vuotias nuori mies, jonka nimen kyllä olen jo unohtanut. Viikkosanomat. Pertti Manninen. Keskiviikkona, loppiaisena 2010-01-06 klo 01:49. Lue myös aiheeseen liittyvä
epäilys vuodelta 2000: Helsingin
sanomat pakkoraossa. ”tontille
yltävät neljä rautatieraidetta sen sijaan vaikuttavat
alimpien kerrosten suunnitteluun. Osa rakennuksesta voisi sijaita niiden
yläpuolella.” Sanoma Oy:llä on optionsa
kaupunkikuvan turmelemiseen nykyisen mammuttinsa lisäksi. nettisanomat.com 2010: Viikkosanomat-blogi Viikkosanomat-lehti |
Viikkosanomat keskiviikkona 2010-01-06 |
Islanti:
Vanhasen ja Kataisen päätös voi tulla vielä kalliiksi
suomalaisille veronmaksajille, vai voiko? Tammikuu 6th, 2010 http://viikkosanomat.fi/2010/01/06/vanhasen-ja-kataisen-paatos-voi-tulla-viela-kalliiksi-suomalaisille-veronmaksajille-vai-voiko/ Islanti: Vanhasen ja Kataisen päätös voi tulla vielä kalliiksi suomalaisille veronmaksajille, vai voiko? Tämä kysymys herää siitä, kun Islanti ei aiokaan maksaa pankkitalletuksia Britannialle ja Hollannille, useita miljardeja euroja. Suomessa pääministeri Matti Vanhanen kiiruhti valtion takauksen Kaupthing-pankin varoille, maksettiin riskisijoittajille, hyvin toimeentuleville Kaupthing-pankin talletukset ja ruhtinaalliset ylisuuret korot ja suomalaiset pankit vetivät vielä välistä, muka hyvintekijöinä, kun valtio takasi mahdolliset tappiot! Hyvin lähellä on se, että jotain tulee vielä suomalaistenkin veronmaksajien maksetttaviksi. Ei kai Vanhasen lähdön syynä ole tämäkin mahdollisuus. Aika näyttää, kun selvitetään, onko riskit ohitettu, vai ovatko ne vielä muhimassa joissakin mahdollisissa oikeudenkäynneissä. Islanti ei tietenkään näytä niitäkään korvaavan, jos EU:n pelottelu ei nöyrytä kansaa äänestämään tappioden jakamisesta islantilaisten kesken. Viikkosanomat- Pertti Manninen. Loppiaisena, keskiviikkona 2010-01-06 klo 03:59. http://viikkosanomat.fi/2010/01/06/vanhasen-ja-kataisen-paatos-voi-tulla-viela-kalliiksi-suomalaisille-veronmaksajille-vai-voiko/ |
Viikkosanomat tiistaina 2010-01-05 |
Uusi
Suomi: ”Tuomioja kritisoi asehullujen hokemaa Tuomioja kritisoi
asehullujen hokemaa Tuomioja ihmettelee aseiden puolestapuhujien logiikkaa. - Aseintoilijoiden hokema,
etteivät aseet tapa, vaan ihmiset jotka niitä käyttävät,
on banaalilla tavalla totta, mutta sen vääristyneisyys ilmenee,
kun samaan logiikkaan nojaten jatketaan, että hyvät ihmiset
tarvisevat lisää aseita suojautuakseen näitä pahoja
vastaan, Tuomioja kirjoittaa. http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/81319-tuomioja-kritisoi-asehullujen-hokemaa Kommentti: Katkelma 3 viikkoa
sitten julkaistusta Viikkosamomat-blogista: ”Kauhajoella syytetään yksittäistä poliisimiestä. Tv-toimittaja Sipilän mielestä tragedia olisi voitu välttää, jos … Oikeus asian ratkaisee, virheen merkityksellisyyden, mutta kaipa poliisimies olisi tehnyt päätöksensä toisin, tai ainakin erilaisten määräysten vallitessa, jos Jokelan jälkeen sisäministeri Anne Holmlund, Matti Vanhasen hallituksessa, olisi tehnyt jotakin, eikä sitten hädissään valehdellut, että uusia määräyksiä on annettu vaikkei ollutkaan annettu. Pääministeri ei osannut muuta sanoa kuin sanatarkasti: ”Olemme tekemisessä uudentyyppisen tapauksen kanssa.” Olisi sitten valvonut, että sisäministeri tekee jotakin asian korjaamiseksi, ts. kiristäisi, antaisi ohjeita ja määräyksiä ja lakiehdotuksia aselakien uudistamiseksi, eikä tyytyisi ministeri Holmlundin hokemaan, löytyy Ylen arkistosta, että ”eivät aseet tapa vaan liipaisinta painavat ihmiset”. Ikäänkuin aseiden helpolla saatavuudella ei olisi mitään tekemistä liipasinherkkyyden kanssa! Britanniassa on käsiaseet siviileiltä kielletty ja uusien tragedioiden estämiseksi ne Suomessakin pitäisi kieltää. Haulikon kanssa kulkeminen herättäisi kai sitten hiukan enemmän huomiota. Viikkosanomat. Pertti Manninen maanantaina 2009-12-14 klo 23:03. http://viikkosanomat.fi/2009/12/14/poliisi-tampereella-ja-kauhajoella-poliisiylijohtaja-ja-ministeri-helsingissa/ |
Torstai 2009-12-31.
N:o 1093. Five dead in Finland after gunman goes on shopping centre rampage Guardian Finnish gun laws under fire Guardian Tuuli käy heidän ylitseen ... Kuva |
News
World news Finland Five dead in Finland after gunman goes on shopping centre rampage PM pledges action to tighten firearms legislation following third mass killing in two years Adam Gabbatt and agencies in Helsinki guardian.co.uk, Thursday 31 December 2009 13.38 GMT Four people shot dead and one injured at mall in town of Espoo, near Helsinki Link to this video A gunman dressed in black shot five people dead in Finland today before turning the weapon on himself. Ibrahim Shkupolli shot his ex-girlfriend in her apartment in the city of Espoo, west of Helsinki, before opening fire in a busy shopping centre, sparking a hunt that ended when police found his body. The shooting is likely to lead to further soul-searching over gun laws in Finland, where two killings in the past 25 months have already led to a tightening of gun ownership laws. Panic erupted
at the Sello shopping centre at around 10am (8am GMT) today. Hundreds
of shoppers were evacuated after Shkupolli, 43, shot four staff –
a woman and three men – at the Prisma supermarket. One unnamed witness
said he appeared to have opened fire at random. Finland's president,
Tarja Halonen, and the prime minister, Matti
Vanhanen, sent their condolences to the relatives of Shkupolli's
victims. In his message, Vanhanen noted the large number of handguns in
Finland and vowed that the killings would be thoroughly investigated,
"with particular focus on the unlicensed gun and how the shooter
obtained it". |
Comment
is free Paatero said that
he was happy with the gun laws and noted that reducing the number of firearms
would mean devising a way of collecting old guns – legal and illegal
– which would be quite a challenge. Still, it could be one worth
taking on. |
|
Arkisto. Maanantaina 2009-12-14. |
Viikkosanomat
– blogi Kaiken keskellä aina läsnä! maanantaina 2009-12-14 klo 23:03. -------------------------------------------------------------------------------- Poliisi Tampereella ja Kauhajoella. Poliisiylijohtaja ja ministeri Helsingissä. Poliisi Tampereella ja Kauhajoella. Poliisiylijohtaja ja ministeri Helsingissä. Lainaus: Iltalehti: Poliisin ylijohto moittii Tampereen poliisia huolimattomuudesta jääkiekkoilija Ville Niemistä koskeneessa esitutkinnassa.” Kuvateksti: ”Mikko Paateron mukaan poliisin toimet antavat aihetta huomautukseen, mutta ei sen enempiin toimenpiteisiin. (MINNA JALOVAARA)” ”Asiasta kertoi maanantaina Nelosen uutiset. Niemistä kuulusteltiin vuonna 2006 huumerikoksesta epäiltynä. Kuulustelujen jälkeen poliisi päätti, ettei Niemistä ole enää syytä epäillä rikoksesta. Kirjallinen päätös tutkinnan lopettamisesta jäi kuitenkin tekemättä ja lisäksi tutkinta-aineisto salattiin. - Siitä on kerrottu suullisesti, mutta ei ole tehty ohjeiden mukaista kirjallista päätöstä. Tämä antaa aihetta huomauttaa virheellisestä menettelystä, mutta emme katso aiheelliseksi ryhtyä enempiin toimenpiteisiin, poliisiylijohtaja Mikko Paatero sanoi Nelosen uutisille. Tampereen poliisi on kertonut, että tutkinnan lopettaminen oli harkittua, vaikka kirjallinen päätös jäikin tekemättä. Poliisin mukaan kuulustelupöytäkirja salattiin lähinnä Niemisen ja muiden kuulusteltujen yksityisyyden suojelemiseksi. Sittemmin salaaminen purettiin. STT” http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009121410781967_uu.shtml Lainaus loppuu. Tamperelaispoliisi suojeli tamperelaisjääkiekkoilijaa. Helsingissä Jere Karalahti joutui ”samanlaisesta” teosta syytteeseen ja tuomiolle. Nämä kaveripoliisit alkavat käydä hermolle. Nykyinen kokoomuksen pyheenjohtaja Jyrki Katainen väärensi pöytäkirjan, jolla pääsi kokoomuksen puoluekokousedustajaksi, asia jäi taas jonkun kaveripoliisin, siilinjärveläisen, esitutkinnan aloittamatta jättämiseen. Ei siis syytettä, koska asiaa ei edes tutkittu. Nyt tamperelaispoliisi myöntää tarkoituksella jättäneensä tekemättä asiasta loppuraporttia. Seurauksena jonkinlaiset poliisiylijohtajan moitteet. Siis ei yhtään mitään. Nimeähän ei missään ole julkaistu, mutta Tampereen poliisilaitoksessa tämä on tapahtunut eikä sitä sielläkään varmaankaan ole tutkittu. Poliisiylijohtaja ei anna mitään huomautusta Tampereen poliisijohtajalle vaan jollekin yksityiselle poliisille, joka on kuitenkin vain noudattanut sitä henkeä ja ilmapiiriä, joka laitoksessa vallitsee. Kauhajoella syytetään yksittäistä poliisimiestä. Tv-toimittaja Sipilän mielestä tragedia olisi voitu välttää, jos … Oikeus asian ratkaisee, virheen merkityksellisyyden, mutta kaipa poliisimies olisi tehnyt päätöksensä toisin, tai ainakin erilaisten määräysten vallitessa, jos Jokelan jälkeen sisäministeri Anne Holmlund, Matti Vanhasen hallituksessa, olisi tehnyt jotakin, eikä sitten hädissään valehdellut, että uusia määräyksiä on annettu vaikkei ollutkaan annettu. Pääministeri ei osannut muuta sanoa kuin sanatarkasti: ”Olemme tekemisessä uudentyyppisen tapauksen kanssa.” Olisi sitten valvonut, että sisäministeri tekee jotakin asian korjaamiseksi, ts. kiristäisi, antaisi ohjeita ja määräyksiä ja lakiehdotuksia aselakien uudistamiseksi, eikä tyytyisi ministeri Holmlundin hokemaan, löytyy Ylen arkistosta, että ”eivät aseet tapa vaan liipaisinta painavat ihmiset”. Ikäänkuin aseiden helpolla saatavuudella ei olisi mitään tekemistä liipasinherkkyyden kanssa! Britanniassa on käsiaseet siviileiltä kielletty ja uusien tragedioiden estämiseksi ne Suomessakin pitäisi kieltää. Haulikon kanssa kulkeminen herättäisi kai sitten hiukan enemmän huomiota. Viikkosanomat. Pertti Manninen maanantaina 2009-12-14 klo 23:03. |
Kissan
kiinnostus. Kuvia TV:n katselussa
sunnuntaina 2009-12-27, Göteborg maanantaina. Kuvat Rälläkkä Kuva - Kissa ihmettelee lunta Kuva - Joulupukki kylän raitilla Kuva |
||||
Toimitukselle
lähetetty: Harhaanjohtavaa tietoa tiomersaalia sisältävän
rokotteen sivuvaikutusriskeistä lapsille ja sikiölle (Maths
Berlin) Lue! Onko meillä syytä olla huolissamme? (Riikka Söyring) Lue! Sensuuri iski oikeusturvajärjestö EOK:n keskusteluihin (Jaana Pedersen) Lue! |
Matti Vanhasen lähtöilmoitus Lue!
- |
After
the 2004 tsunami: rebuilding lives, salvaging communities Guardian
|
Lauantai,
Tapaninpäivä 2009-12-26 |
Torstai
2009-12-24 |
Keskiviikko
2009-12-23 Vanhasen lähtöilmoitus tänään (23.12.2009). Viikkosanomat-blogi 10 päivää aikaisemmin: ”Keskustalla on aikamoinen paikka pysyä Vanhasen takana ja ottaa se riski, että jotakin uutta olisi vielä tulossa. Jo mahdollisuus siihen on aika hirveä ajatella.” |
After
the 2004 tsunami: rebuilding lives, salvaging communities
Guardian
- |
nettisanomat.fi - perjantaina 31.12.2004 - etusivu - nro 303 |
Sanomisen ja julkaisemisen vapautta vuodesta 1999. Torstaisin ja tiistaisin extra! | Sunnuntaina 26. joulukuuta 2004, tapaninpäivänä, kello 08.55 Suomen aikaa avasin television, joka oli jäänyt edellisenä iltana Ruotsin kanavalle. Ruudussa oli tekstiuutisia, joista kävi ilmi, että valtava hyökyaalto on iskenyt Intian valtameren rannikoille. Käänsin ohjelman BBC.News-kanavalle ja siellä oli jo kuvia ja selostusta tapahtuneesta. Suomessa asuva tyttäreni soitti muutamaa minuuttia myöhemmin ja kertoi, että poikani on soittanut hänelle Thaimaasta. Poikani ja hänen vaimonsa voivat hyvin, he ovat olleet tapahtuman aikaa sisämaassa. Lisäksi tyttäreni kertoi, että puhelusta kävi ilmi rannoilla olevan paljon ruumiita pitkin ja poikin. Samassa BBC News lähettää kuvia Phuketista ja lopetamme puhelun ja ryhdymme katsomaan tahoillamme suoraa raporttia paikasta, jossa siis poikani majailee. Pertti Manninen. Tuuli käy heidän ylitseen. Kuva: Pertti Manninen. Sarja. |
Tuuli käy heidän ylitseen. | Unelmoinut Pertti Manninen .... |
... Anna-Marin viimeisenä kesänä ottamasta kuvasta. |
Vanhasen
lähtöilmoitus 23.12 Lue!
- Matti Vanhanen (13.12) Lue!
- Lautagate Lue!
- Hyvän ja pahan kosketus Lue!
- Copenhagen's failure belongs to Obama
- US forces mounted secret Pakistan raids in hunt for al-Qaida |
Nettisanomat keskiviikko 2009-12-23 - N:o 1088 |
Viikkosanomat
– blogi. Kaiken keskellä aina läsnä! Vanhasen
lähtöilmoitus tänään (23.12.2009).
Viikkosanomat-blogi 10 päivää aikaisemmin: ”Keskustalla on aikamoinen paikka pysyä Vanhasen takana ja ottaa se riski, että jotakin uutta olisi vielä tulossa. Jo mahdollisuus siihen on aika hirveä ajatella.” Matti Vanhanen tänään (13.12) Lue! - Lautagate Lue! |
Nettisanomat maanantai 2009-12-21 - N:o 1087 |
Hyvän
ja pahan kosketus Lue!
- Copenhagen's failure belongs to Obama
- US forces mounted secret Pakistan raids in hunt for al-Qaida |
Viikkosanomat
– blogi Kaiken keskellä aina läsnä! Keskiviikko 2009-12-16 klo 00:06. -------------------------------------------------------------------------------- Suomen Afganistan-joukot auttavat osaltaan USA:n hyökkäystä Iraniin Suomen Afganistan-joukot auttavat osaltaan USA:n hyökkäystä Iraniin. USA lisää joukkojaan Afganistaniin lähes kolmanneksella 130 000:een tai jotakin. Siellähän ne ovat lähellä Irania, jos sinne kohta hyökätään. Kai Suomi vetää joukkonsa pois tällaisessa rähinätilanteessa vai auttaako se olemassaolollaan USA:n sotaponnistuksia? Tänään kuulimme, että suomalaisia nuoria miehiä on runsain joukoin ilmoittautumassa Afganistaniin. Nuorten työttömyys on hurjissa lukemissa ja tällainen ”epäsuora” pakottaminen puree. Kovin paljon se jo muistuttaa sitä, kun USA:n nuorten on pystyäkseen opiskelemaan yliopistoissa, kirjouttauduttava armeijaan, jolloin opiskelu on ilmaista, mutta sisältää myös mahdollisen lähtökäskyn sotatantereille. Nettisanomat julkaisi aikoinaan kuvan ja tekstin: http://www.nettisanomat.com/2005/05/10/kuvaetusivu.htm Ja tänään uutta: Helsingin Sanomat. Kotimaa. Mari Manninen lauantaina 07.05.2005: ”Ylpeä suomalainen ottaa arkun vastaan.” Linkit: ”Kansallismaisema
vuonna 2010?” - NATO.
Vauhti-viikko. ”Ylpeä
suomalainen ottaa arkun vastaan.” Siis: Mukana olo Afganistanissa avittaa USA:n Iraniin hyökkäystä, jota kukaan tappamista vastustava ei tietenkään toivo tapahtuvan tai sitä, että USA antaisi Israelille luvan käyttää ydinaseita Iranin ydinvoimaloiden tuhoamiseen. Rauhanpalkinto velvoittaa sotaan ja sitten rauhaan, vai kuinka se nyt meni? Viikkosanomat. Ulkomaat ja Suomi. Pertti Manninen. Keskiviikko 2009-12-16 klo 00:06. Linkkejä klo 00:34 Iran
will not bow to sanctions http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/dec/15/iran-nuclear-technology Two
British soldiers killed in suicide bombing in Helmand province http://www.guardian.co.uk/uk/2009/dec/15/british-soldiers-killed-helmand-province |
Viikkosanomat
– blogi Kaiken keskellä aina läsnä! Keskiviikko 2009-12-16 klo 02:39. -------------------------------------------------------------------------------- Wincapita: Hypnoosia ja ammattitaitoa Wincapita: Hypnoosia ja ammattitaitoa Kauppalehti.fi tänään Lainaus tekstistä, jonka on kirjoittanut Teppo Koskinen: ”Avustaja Kailajärvestä: Hypnoosi varmistaa kaupat Tiistai 15.12.2009 klo 18:02 (päivitetty ti 18:57) WinCapita-vyyhdin pääepäillyn Hannu Kailajärven avustaja Petter Kavonius uskoo Kailajärven pystyvän lunastamaan lupauksensa huikeita tuottoja tahkoavasta valuuttakauppaohjelmasta. Perusteena on muun muassa hypnoosi, jolla Kailajärvi on lisännyt henkisiä kykyjään. Kailajärvi markkinoi WinCapitan vielä toimiessa sijoitusklubia FXSignal Traders -ohjelmalla, jonka piti kalastaa valuuttamarkkinoilta jopa 400 prosentin tuottoja. Esitutkinnassa Kailajärvi myönsi poliisille, ettei ohjelman perusteella koskaan tehty valuuttakauppoja. Maanantaina tutkintavankeudesta vapautettu Kailajärvi kuitenkin ilmoitti jatkavansa ohjelman kehittämistä – muun muassa WinCapitassa palaneiden rahojen korvaamiseksi. Kailajärvea avustanut oikeustieteiden tohtori Petter Kavonius uskoo vakaasti Kailajärven taitoon kehittää luvatunkaltainen valuuttakauppaohjelmisto, vaikkei varsinaisiin tuloksiin voikaan kantaa ottaa. - Kailajärvellä on nimenomaan tietotekniikkatausta. Koulutus ja työkokemus ovat siltä alueelta, Kavonius sanoo Kauppalehdelle. Kailajärvi on valmistunut Raision ammatillisen kurssikeskuksen tietotekniikkalinjalta. - Ja lisäksi hän on superälykäs. Hän on myös käyttänyt hypnoosia lisätäkseen henkisiä kykyjään, kuten Youtubesta löytyvältä videolta käy ilmi, Kavonius sanoo. Paluu joulun jälkeen Heuristiikasta eli päätöksentekotutkimuksesta väitelleen Kavoniuksen mukaan ohjelman tarkoituksen voi tiivistää siihen, että tietokoneiden avulla ihmisen päätöksenteon tukena on valtava määrä dataa – mutta päätöksenteko datan perusteella on edelleen solmukohta. Tämän solmun Kailajärven ohjelma pyrkii avamaan antamalla automaattisesti perusteltuja suosituksia käyttäjilleen, Kavonius kertoo. - Tässä Kailajärvi tekee lisäinnovaatioita ja on niitä tehnytkin, Kavonius sanoo. Kavonius kuitenkin korostaa, ettei hän ole tietotekniikan asiantuntija, eikä siten voi ottaa kantaa varsinaiseen ohjelmaan tai sen toimintaan ja tuloksiin. Osa ohjelmasta on lisäksi Kailajärven ”liikesalaisuutta”. Ilmeisesti ohjelman perustana on muun muassa valuuttakurssien pitkän ajanjakson analyysi. - Mutta joidenkin käyttäjien kokemusten perusteella näyttää siltä, että ohjelma pystyi antamaan aika hyviä suosituksia siitä, miten kauppaa kannattaisi käydä, Kavonius sanoo. Sata miljoonaa paloi Aiemmin useat ohjelman käyttäjät ja rahoituksen asiantuntijat, muun muassa Helsingin Kauppakorkeakoulun rahoituksen professori Vesa Puttonen, ovat todenneet ohjelman huuhaaksi tai vähintään siitä annetut lupaukset vahvasti liioitelluiksi. Kavonius on puolestaan vedonnut nimettömään asiantuntijaan, joka on arvioinut ohjelman suositukset kelpaaviksi. Poliisi puolestaan pitää WinCapitaa pyramidihuijauksena ja siten törkeänä petoksena. Poliisin mukaan Kailajärvi on myöntänyt kuulusteluissa toiminnan olleen epärehellistä. Tällä hetkellä paljon puhutun ohjelman softa on ”hajaantunut”, Kavonius kertoo. Osa softasta on poliisilla, osa muualla. Kokonaisuus on kuitenkin Kailajärven päässä, Kavonius sanoo. Nyt vapauteen päässyt Kailajärvi on luvannut kertoa tulevaisuudesta wincapitalaisille joulun jälkeen. Työsarkaa riittää, jos klubilaisille halutaan korvata poliisin ja syyttäjän epäilemässä pyramidihuijauksessa palaneet rahat: klubilaiset antoivat pyramidiin yhteensä liki 100 miljoonaa euroa. Teppo Koskinen” Lainaus päättyy. Kommentti: Oikeustieteen tohtori Petter Kavonius uskoo, että tästä jotenkin selvitään, vaikka hypnoosilla ja super-älyllä. Kavoniuksen sitaatit: - Ja lisäksi hän on superälykäs. Hän on myös käyttänyt hypnoosia lisätäkseen henkisiä kykyjään, kuten Youtubesta löytyvältä videolta käy ilmi, … ohjelman tarkoituksen voi tiivistää siihen, että tietokoneiden avulla ihmisen päätöksenteon tukena on valtava määrä dataa – mutta päätöksenteko datan perusteella on edelleen solmukohta. ”Tämän solmun Kailajärven ohjelma pyrkii avamaan antamalla automaattisesti perusteltuja suosituksia käyttäjilleen,” - Tässä Kailajärvi tekee lisäinnovaatioita ja on niitä tehnytkin, - Mutta joidenkin käyttäjien kokemusten perusteella näyttää siltä, että ohjelma pystyi antamaan aika hyviä suosituksia siitä, miten kauppaa kannattaisi käydä, ”Tällä hetkellä paljon puhutun ohjelman softa on ”hajaantunut”,” ”Osa softasta on poliisilla, osa muualla. Kokonaisuus on kuitenkin Kailajärven päässä,” Lainaukset loppuu Nämä lainaukset kertovat ainakin sen, että Petter Kavonius hoitaa hyvin päämiehensä asiaa ja siinä sivussa kaikkien Wincapitaan sijoittaneiden, ainakin sieltä tuottoja saaneiden asiaa ja uskoo ja toivoo, että yhä tuottoja odottavat jaksaisivat odottaa. Jonkunlaista konkretiaa jäi kaipaamaan, ehkä se ei tässä vaiheessa vielä ole mahdollista. Viikkosanomat. Talous. Pertti Manninen. Keskiviikko 2009-12-16 klo 02:39. |
Viikkosanomat
– lehden sivut: http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.html Viikkosanomat-blogi: http://www.viikkosanomat.fi |
News
UK news Military The intensity of the
conflict in Helmand and its close-combat fighting, roadside devices and
the noise of low-flying coalition aircraft caused the problems, according
to the Ministry of Defence study. The report, dated 7 December and written
by military consultant surgeon Chris Pearson, warns that the known scale
of the problem might prove to be the "tip of the iceberg" because
only the most severe forms of hearing loss, grave enough to bar troops
from frontline service, are officially reported. Professor Mark Haggard,
honorary vice-president of Deafness Research UK, which is working with
the MoD to resolve the problem, said: "The issue has become systemic,
endemic. Combat gunfire and explosions mean significant numbers are turning
up with significant hearing problems." |
Comment
is free Blair's crime of hubris Blair's boast about WMD points to a fertile new field of inquiry that Chilcot must not duck Jonathan Steele guardian.co.uk, Sunday 13 December 2009 23.00 GMT Tony Blair's boast that he would have sought to remove Saddam Hussein even if he knew Iraq's president no longer had weapons of mass destruction brings fresh evidence that he probably committed a crime in going along with George Bush's invasion. It also puts the spotlight on Gordon Brown, David Miliband and the rest of the Labour cabinet of the time. Perhaps that was the purpose behind the former prime minister's extraordinary claim in his BBC interview with Fern Britton yesterday. Perhaps he wants to bring his colleagues down with him, for the nub of Blair's new case is that he could have persuaded the cabinet to go to war even if there were no Iraqi WMD. "You would have had to use and deploy different arguments about the nature of the threat", as he put it with his customary arrogance. Could he have succeeded? Would the cabinet really have been so weak that they dared not resist? The challenge to the Chilcot inquiry is to invite Blair's senior ministers to come before it and answer the same question: would you have gone along with an invasion, even if you knew Iraq was disarmed? It is hard to see how there could have been any legal basis for an invasion if Saddam had been shown to have disarmed. UN security council resolution 678, dating back to 1990, on which the attorney general flimsily relied for his eve-of-war advice to Blair that the war was legal, justifies force only in the case that Saddam was not complying with demands that he disarm. Once it became clear Iraq no longer had WMD, resolution 678 falls away. Apart from WMD there was no other conceivable foundation for an invasion. Using force to produce regime change on humanitarian grounds is not permissible under international law, and the attorney general told Blair as much in July 2002. Nor is there any way that the security council would have authorised it later on that year or in 2003. Yet Blair in effect
admits he and Bush planned to launch a war even if they knew there was
no chance of getting UN approval. In cases brought before the International
Criminal Tribunal for Yugoslavia, political leaders who plotted large-scale
illegal violence were described as collaborating in a "joint criminal
enterprise". Here too is a fertile new field of inquiry that Chilcot
must not duck. ... |
torstai 2009-12-10 |
Rauhan Nobel-palkinto 2009. "För Alfred Nobel: skål!" (Käännös). SVT1. |
Rauhan
Nobel-palkinto 2009. "För Alfred Nobel: skål!" (Käännös).
SVT1. Torstaina
2009-12-10. Kuva: Pertti Manninen SVT1:n lähetyksestä torstaina 2009-12-19 klo 23:46 (Suomen aikaa).. |
News
|
News
UK news Military 100th British soldier killed in Afghanistan this year A soldier from 1st Battalion The Royal Anglian Regiment was killed today in Helmand, taking the number of British fatalities this year to 100 Staff and agencies guardian.co.uk, Monday 7 December 2009 18.39 GMT British troops in Helmand province. Photograph: Lewis Whyld/PA A soldier from 1st Battalion The Royal Anglian Regiment was killed today in central Helmand province, the Ministry of Defence said. The latest death, as a result of small arms fire in the Nad-e Ali area, takes the total number of British fatalities in Afghanistan this year to 100. Next of kin have been informed. The prime minister Gordon Brown said his thoughts were with the families and friends of all the 100 British personnel who have died this year. He said: "Today we mourn together the 100th British fatality in Afghanistan in 2009. "My thoughts, and the entire nation's, are with the families and friends of every one of those brave men who have died this year; indeed, with every one of our service personnel who have lost their lives serving our country in Afghanistan since 2001. "Every
loss in Afghanistan is a real and personal tragedy. "I thank all
our brave men and women for their commitment and courage. "We will
never forget those who have died fighting for our country and we must
also honour their memory. That means staying the course, doing what is
right for Britain, and seeing this mission through." |
Arkisto 2006
Perustuslaki ei ratkaise EU:n demokratiavajetta. Thomas Wallgren. Lue! Kansanäänestys uudesta perustuslaista? Suuri vaalikeskustelu 2004. Puheenjohtajien perustelut. Lue! Stubb & Constitution. Pertti Manninen. Lue! Missä Suomi sijaitsee? Herran kukkarossa. Keijo Korhonen. Lue! Lipponen ja Vanhanen - oligarkia oligarkian sisällä. Arja Alho (haastattelu) Lue! Kenen valta? Leif Salmén. Lue! EU-kansanäänestys vai ei? Antti Pesonen. Lue! Pääministeri vastaa. Matti Vanhanen. Lue! Pääministerin vastaus ei tyydytä. Antti Pesonen. Lue! |
Nettisanomat
keskiviikko 2006-11-29. Kuva. "Kiven lämpöä". Suomalainen punainen ja harmaa graniitti lämmittää kulkijoita heinäkuussa. Helsinki lauantaina 2006-07-01. Pertti Manninen. Kuva. |
EU:n perustuslaki luovuttaisi vallan vastoin Suomen lakia. Terhi Kiiskinen. Lue! Selkeä Eu-linja. Olli Kivinen. Lue! Työllisyys määräytyy kysynnän, ei tarjonnan perusteella. Unto Luukko. Lue! Kilpailukyky, idiootti. Leif Salmén. Lue! Uusi Ihminen. Leif Salmén. Lue! Optimistinen Arvio. Leif Salmén. Lue! Haasteiden päivä Helsingissä. Pertti Manninen. Lue! Kymmeniä perustuslakikirjoituksia. 2001-2005. Lue! |
Helsingin
Sanomat uudisti ulkonäkönsä, entä ajatuksensa?
Tässä ajatusten arkistohelmi 10 vuoden takaa. Nettisanomat torstaina 1999-08-12: Arkisto 1999. Ja samantien koko numero:
|
SMILE from MODERN TIMES |
||
Lyric by JOHN TURNER and GEOFFREY PARSONS |
Music by CHARLIE CHAPLIN |
|
Moderately, with great
warmth |
SMILE, thou' your heart is aching, SMILE, even tho' it's breaking, When there are clouds in the sky, you'll get by, If you SMILE though your fear and sorrow, SMILE and maybe tomorrow, You'll see the sun come shining thru for you. Light up your face with gladness, |
Kasvoillesi onni suo.
|
||
Moderately, with great warmth | AIN' - HYMY |
suomennos: pertti manninen, 1.0-versio, 17.05.01 |
modern times - nykyaika. kuvitelma. |
Nettisanomat lauantai 2009-11-14 - Numero 1071 |
Lähde
rentouttavalle kalastusreissulle Andamaninmerelle! Vietä päivä
kalastaen, auringosta nauttien ja snorklaten. Vuonna 2009 valmistuneella
Flying Finn -veneellä voi vetouistella laivan kokeneen
miehistön avustuksella. Auringon palvojille riittää kansipaikkoja
ja päiväunillekin voi torkahtaa ilmastoidussa hytissä. Merinäkymiä
voi ihailla myös yläkannen varjon alla. Jos on onnea matkassa,
voi matkalla nähdä vaikka delfiiniparven. Veneen taukopaikalla
on uinti-, ja snorklausmahdollisuus, jolloin veden alla voi ihailla mereneläviä
pienistä barrakudista merikilpikonniin. Veneeseen mahtuu 30 matkailijaa.
Veneen pituus 19m, leveys 5m ja syvyys 2,7m. 400 hevosvoimaa. Keittiö,
wc + suhku, ilmastointi. Matkan hintaan sisältyy kuljetukset, lounas
ja juoma (vesi, virvoitusjuomat). Snorklausvälineet löytyvät
veneeltä ja sisältyvät hintaan.
www.flyingfinn.info
www.thailand.fi
www.phuket.fi Yhteydenotot Midnight Sun- ravintoloihin tai sähköpostitse midnight.sun @janne.to www.midnightsunrestaurant.info www.patong.fi +668 132 68097 - Huom! Suomesta puhelut numeroon: 99533 668 132 68097 maksavat 6 centtiä/minuutti + mpm (marraskuun 2009 hinta, ei tekstiviestejä). www.flyingfinn.info |
2000 | 2009 |
Nettisanomat
torstaina 1. kesäkuuta 2000. harjun
huminaa: funkkis-bensa-asema puretaan kuva: pertti manninen kesällä 1999 Jyväskylän ydinkeskustassa oleva vanha funkkis-bensa-asema puretaan paikalle suunnitellun konserttitalon alta. Mitään käsitystä ei ole siitä rakennetaanko konserttitaloa ikinä, rahoja siihen ei ole osoitettu. Kaiken lisäksi Sonera on jo nirhaissut nurkan arkkitehtikilpailun voittaneesta ehdotuksesta, joten tontin kohtaloksi näyttää tulevan valuminen liike-elämän tarpeisiin kaupunginjohtaja Pekka Kettusen johdolla. Luottamusnaiset ja -miehet ovat joko sokeita tai kyynikkoja. Rappeutumaan päässyttä rakennusta ei ole kehdattu purkaa suoraan bisnes-miehille. nettisanomat.com,
pertti manninen 01.06.00 |
Nettisanomat
keskiviikkona 2009-04-01.
Jyväskylän
talous kuralla: Jyväskylän
talous on luhistumassa, lainahanat sulkeutuvat, velkaa ei enää
lisää saa, kaupungin peruspalveluiden hoito käy mahdottomaksi.
Tätä taustaa vasten on ymmärrettävää,
että kaupunginhallituksen puheenjohtaja Veijo Koskinen
(sd) on ryhtynyt puuhaamaan kansalaiskeräystä kaupunginjohtaja
Markku Anderssonin (kok) kunniatohtorikuluille. Nettisanomat keskiviikkona
2009-04-01. Pääkirjoitus. Pertti Manninen. |
1999 | 2009 |
Nettisanomat
torstaina lokakuun 28. päivänä 1999 Jyväskylä:
Kaupunginjohtaja Kettunen - uupumaton ideanikkari Kaupunginjohtaja Pekka Kettunen on varsinainen ideanikkari, joka on tietenkin positiivinen luonnehdinta. Ideoita on esitettävä, mutta ei saa suuttua, jos jotkut niistä ammutaan tylysti alas. Ideana Kirkkopuiston
alle rakennettava autopaikoituskellari ja varsinkin siihen liittyvä
suora rappuyhteys kirkkoon on ihan hyvä. Jos autopaikoista on pulaa kyseisessä ympäristössä ja parkkikellari on tarpeellinen niin kulku sinne on järjestettävä jostain muualta vähemmän häiritsevästä paikasta. nettisanomat.com
keskiviikkona lokakuun 27. päivänä 1999 pm Lue myös! Jyväskylän
kaupunginjohtaja Pekka Kettunen, joka ensi töikseen
ajoi tiedotussihteerin pois kaupungin asunnosta muuttaakseen itse sinne
ja joka ensi töikseen ilmoitti julkisesti Jyväskylän
Ylioppilaslehdessä erikoisharrastuksekseen selvällä suomenkielellä
olevan vittuilun ja joka sai kaupunginhallitukselta kehotuksen käyttäytyä
arvokkaasti kaikissa olosuhteissa palkittiin kunniatohtorin arvolla
Jyväskylän yliopiston promootiossa. |
Nettisanomat
perjantaina 2009-01-16. Tänään Keskisuomalainen kertoi, että kaupunginjohtaja Markku Andersson promovoidaan Jyväskylän yliopiston kunniatohtoriksi. Andersson on ollut muutaman vuoden kaupunginjohtaja ex- Pekka Kettusen sekoilujen jälkeen. Kunniatohtoriksi vihittävällä pitäisi olla joitakin erityisiä ansioita. Tässä nyt ei tule mieleen mitään erityistä, tavanomaista kriisijohtamista, josta voi tietenkin palkita tai olla palkitsematta, mutta kovin sisäsiittoiselta palkitseminen tuntuu, nyt. Andersson on päinvastoin
ollut juonittelemassa kuntien: Jyväskylän, Jyväskylän
maalaiskunnan ja Korpilahden liittymissopimuksen rikkomista, jotta tytär
saisi lautakunnan puheenjohtajan paikan. Tämä ensimmäisen
kauden valtuutettu onnistui siinä, kun kuntien liittymissopimusta
rikottiin ja jaettiin yksi iso lautakunta häpeämättömästi
kolmeksi. Katso kirjoitus aikaisemmin, liite. Toinen erikoisuus: Pari päivää sitten saimme lukea, että valtuuston lisälistalla, siis kaupungin johtaja Anderssonin esityksestä, tuotiin esitys jolla kunnan omistamien liikelaitosten hallituspaikkoja nostettiin lähes 50 prosentilla. Ilman julkista keskustelua, ilman että Keskisuomalainen kirjoitti asiasta mitään. Demokraattisten menettelytapojen säälimätön hylkääminen ei sovellu kunniatohtorille. Kaupunginjohtajalle, joka alentuu tällaisten temppujen käyttöön, ja lehti sen kun ylistää häntä ja unohtaa nämä demokratian halventamiset, tulevaisuus on mielenkiintoinen. Otsikko viittaa siihen kun edellinenkin lurjus-kaupunginjohtaja palkittiin samalla arvolla samassa yliopistossa. Lue, linkki. Pertti Manninen
2009-01-16 klo 15:08, pari minuuttia linkin lähtöön. |
Internet
mullisti arjen, viestinnän ja ajankäytön. Uusi kirja analysoi
Suomen tietoverkottumisen kulttuurihistoriaa. Turun yliopiston digitaalisen
kulttuurin tutkijaryhmä (Petri Saarikoski, Jaakko Suominen,
Riikka Turtiainen, Sari Östman) on perehtynyt Internetin kulttuurihistoriaan.
Nyt ilmestyvä teos Funetista Facebookiin – Internetin
kulttuurihistoria (Gaudeamus
2009) käsittelee muutosta, joka Suomessa ja muualla maailmassa
on tapahtunut viimeisen parinkymmenen vuoden aikana internetin yleistyessä. "Netin suosion salaisuus on ollut sen joustavuudessa ja moninaisuudessa, mikä on merkinnyt yksilöllisiin tarpeisiin sopivien käyttötapojen löytämistä", sanovat teoksen kirjoittajat. "Toisaalta Internetin käytöstä on rakennettu sellaista yhteiskunnallista ja taloudellista kaikkia koskevaa projektia, että sen ulkopuolelle on ollut vaikea jäädä." Teos osoittaa lukuisin esimerkein eri medioiden symbioosin. Esimerkiksi kirjankustannustoiminta, lehdistö, televisio ja radio ovat joutuneet sopeutumaan tietoverkkoihin ja vuorovaikutteiseen mediaan, mutta samalla netti-ilmiöt ovat yleistyäkseen vaatineet muissa medioissa tapahtunutta julkista keskustelua. Esimerkiksi YouTubesta tai sen yksittäisistä videosisällöistä ei olisi tullut niin suosittuja, ellei niitä olisi käsitelty laajalti myös lehdistössä ja televisiossa. Funetista Facebookiin -kirjan tekijät toteavat, että Internetiä koskevat välillä yliampuvat pelot ja toiveet ovat kiertäneet kehää. "Internet on nähty vapauden ja mahdollisuuksien virtuaalimaailmana, jonka koukuttavaa, kontrolloivaa ja vääristävää vaikutusta on pelätty. Samantyyppiset ennakkoluulot ja odotukset, jotka ovat liittyneet koko Internetiin 1990-luvun puolivälissä, yhdistetään tänä päivänä Internetin osa-alueisiin, kuten sosiaaliseen mediaan tai sen yksittäisiin sovelluksiin, esimerkiksi Facebookiin, Twitteriin tai Wikipediaan." Otteita teoksesta: "Tämän teoksen tarkoitus on osoittaa, että Internetin kulttuurinen omaksuminen ja netin popularisoitumisen aika sisältää jatkuvaa uudistumista ja muuttumista samalla, kun tietyt odotukset, halut, tarpeet ja pelot jatkuvat ja toistuvat vain hieman muotoaan muuttaen." (Suominen) "Erityisesti nuorempien sukupolvien on ajateltu kärsivän '160 merkin taudista', mikä juontaa ensimmäisten matkapuhelimella lähetettyjen tekstiviestien enimmäispituudesta. Kännykkäsukupolvi palasi tuhansia vuosia ajassa taaksepäin ja tilan ja rahan säästämiseksi unohti välimerkit ja -lyönnit kokonaan ja lyhentää eri tavoin kaikki mahdolliset ja mahdottomat sanat." (Turtiainen)."Internet ei suinkaan ole ainoa vauhdin ja riippumattomuuden teknologia. Pyrkimys kohti ajattomuutta kuitenkin tuntuu – osin paradoksaalisesti – huipentuvan 2000-luvun ensimmäisen vuosikymmenen suorastaan hektisessä pyrkimyksessä olla läsnä joka paikassa, koko ajan, kaikin tavoin." (Östman). |
Break
Dance-ryhmä. "Tanssi ja suosionosoitukset."
Jyväskylä. Kauppakatu. Kompassi.
Kuvat |
Kihlakunnanvoudin
Nettisanomien sivujen sulkemista koskeva päätös
Lue! |
"Pankki
oli matkalla kohti loppuaan, osakkeenomistajien rahat ja omaisuudet
olivat vaarassa. |
"Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa". |
Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa. Kuva Pertti Manninen. Jyväskylä. Asemakatu. Forum. Keskiviikkona 2008-11-12 klo 09:55. |
Nettisanomat.
Torstai 2010-02-18 - N:o 1105 -
Kuvia. Vancouver-keskustelu kirkkaana päivänä
ja viihdettä Ilta-Sanomista. Lahden 2001-linkki. Vastaava päätoimittaja Pertti Manninen. Yhteys: nettisanomat @hotmail.com - Sivu 2010-02-18, nettiin 2010-02-18, linkkejä 2010-02-18. Blogi: Viikkosanomat.fi - Kuvasanomat - Sanomatori |
Nettisanomat 2010/02/15 - Kuvia. Vancouver-keskustelu kirkkaana päivänä ja viihdettä Ilta-Sanomista. Lahden 2001-linkki. - Viikkosanpmat-blogo-linkkejä. - Afganistan. Kirjoituksia Suomesta ja maailmalta. Afghanistan, Guardian. - "Paras imago". Sauli Niinistö. - Marko on pidätetty - Arkistokuva viime presidentinvaalien aikaan syksyllä 2005. Ilta-Sanomat. - Lehdistötiedote nälkälakosta. - A press info about a hungerstrike. - Tony Blair gives evidence to Iraq war inquiry Guardian - Irak: Pääkirjoitus, kuvia ja linkkejä. - Arkisto 2004. "Milloin alkavat kansainväliset oikeudenkäynnit lännen sotarikollisia vastaan?". Leif Salmén. - Varastettua kuvaa etsimässä: Matti Vanhanen ja Meri-Kukka Forsius intiimisti. - "Kaipuun sininen hetki". Kuvan unelmoinut Pertti Manninen. Aino Mantsas ja Tauno Palo elokuvassa Hilman päivät vuodelta 1954. -Jotakin väkivallasta ja muustakin 1999-2003. Jukka Kajava: "Väkivalta astuu myös televisio-mainoksiin". 1999 - Pertti Manninen: Tappamista iltojemme iloksi kaikilta kanavilta eli kuolema keinutuolissa. 2001 - Pertti Manninen: Omistajan vastuu. Aatos Erkko. 2001 - "Työnnän puukon perseeseesi niin että nielurisat lähtee." Repliikki Nelosen esittämästä elokuvasta Väkivallan kuilu. 2001 - Antero Raevuori: Lopen murhat. Melkein sata elinkautista. 2001 - Viikon kysymys: Katseletko väkivaltaviihdettä? Jos katselet, nautitko siitä? 2001- Mikael Fränti: Lauantaiväkivalta. 2002 - Katriina Tuomisto. "Väkivallan katsominen syö tunteita". Mediatutkija Anu Mustosen haastattelusta. 2003. - Anu Mustonen - Arkistosta satunnainen otos - Tony Halme in memoriam. Soinin muistosanat - Kaarina Hazard: Ludvig Borga - Tillikka puolustaa - Ensimmäinen puhe Eduskunnassa. - Viikkosanomat-blogista. - Timo Soini- Kaarina Hazard- Päivi Tiilikka - Pertti Manninen - Tony halme - Haitin maanjäristys. TÄYSTUHO. Ilta-Sanomat torstaina 2010-01-14. http://www.iltasanomat.fi/ (00:28) - Jouluksi kotiin. Helsingin Sanomat ei pystynyt arvioimaan elokuvaa etukäteen! - Muistelo. Elokuvakereho Kirkuva. Markku Paavilainen. Pertti Manninen - Lämmin ja tosi elokuva oman kodin rakentamisesta. Pääosissa Paavo Pentikäinen Irma Martinkauppi Ohjaus Jaakko Pakkasvirta Kuvaus Esa Vuorinen Musiikki Otto Donner Filmityö Oy - Arto Pajukallio - Ilta-Sanomat: Viihde: Jo viikko koomassa - Terror is the price of support for despots and dictators - Ilta-Sanomat kertoo taiteilija Juhani Palmun sairastuneen legioonalaistautiin - Egypt's complicity in Gaza's siege underlines the role of western support for such regimes in the spread of war - Seumas Milne The Guardian - Uusi vuosikymmen: 02.01: Ammuttu susi - 04.01: Törmännyt juna - New Security Measures - 828 m. - Paljon verta! - Islanti: Vanhasen ja Kataisen päätös voi tulla vielä kalliiksi suomalaisille veronmaksajille, vai voiko? - Uusi Suomi: ”Tuomioja kritisoi asehullujen hokemaa. - Matti Vanhanen . Jyrki Katainen - Erkki Tuomioja - Surmapäivän kuvia. Raketti kuuhun. Uintireissulla. Vakavat kasvot. Munkkikahvit ja -kaakaot - Kiinnostavat lehdet. "Paatero pahoittelee ampumista" - MTV3:n seitsemän uutiset toimittaja Johanna Tuuri suorana Sellosta, studiotoimittajat ja rikosylikomisario Jukka Kaski ja poliisiylijohtaja Mikko Paatero - "Afganistanissa kuolleet CIA:sta" - Salama-Jack (1994). Nelonen klo 20:39. Hulvaton arvio Keskisuomalaisessa: Marko Ahonen. "Paul "Krokotiilimies" Hogan - Raketti ja kuu. Five dead in Finland after gunman goes on shopping centre rampage Guardian - Finnish gun laws under fire Guardian - Tuuli käy heidän ylitseen - Sarjakuva: Matti ja Mikki. Matti Vanhanen paljastaa eronsa todellisen syyn! - Lähteet: Ilta-Sanomat: "Mystinen mielenmuutos" keskiviikkona 2009-12-30. Kuva (Peter Jansson). Aku Ankka: "Mikki Hiiri. Katoava konna" keskiviikkona 1990-02-14. (Sarjakuva Walt Disney). - Kissan kiinnostus. Kuvia - Tsunami 2004 muisto. - Kuvat. Rälläkkä eli Pelastusarmeijan joulupata - Kissa ihmettelee lunta - Joulupukki kylän raitilla eli Rami K. matkalla tupiin.- Hyvän ja pahan kosketus - Poliisi Tampereella ja Kauhajoella. Poliisiylijohtaja ja ministeri Helsingissä - - Suomen Afganistan-joukot auttavat USA:n hyökkäystä Iraniin - Wincapita: Hypnoosia ja ammattitaitoa - Kuva. Obama: "För Alfred Nobel: skål!" Rauhan Nobel-palkinto 2009. - Nettisanomat torstai 18.02.2010 - etusivu - kuva - kuvat - pertti manninen - Luettelo - nettisanomat - 12.fi - Lakisanomat - N:o 1104. |
Onnellista vuotta 2009! |
BONNE
ANNEE 2009 |
Kesän hyvä teko - Opeta lapsi uimaan! Lue! "Tätä eri totuuksien kannattavuuden puntarointia helpottaa hyväksi koettu muistisääntö "jos etuus on todellista, totuus on edullista"." Bisquit Seppo Ahti tänään torstaina 2009-05-28 Ilta-Sanomissa. "Tosipaikan edessä". |
"Väitepäätös". 05.05.2008. |
"Väitepäätös". 05.05.2008. |
Vetoomus nettiyhteisölle: Pelastakaa Nettisanomat! Tallentakaa sivuja ennenkuin viranomainen sulkee mielivaltaisesti kaikki sivut! "Väitepäätös" KESKI-SUOMEN
ULOSOTTOVIRASTO PÄÄTÖS
59/08 Pertti
Juhani Manninen VÄITEPÄÄTÖS Asianosaiset Vastaaja Hakija Ulosottoasiat Selostus asiasta Jyväskylän
kihlakunnan ulosottovirastossa on tehty päätös
30.05.2007. 1873/6160/07P, minkä mukaan hakija oikeutetaan
poistattamaan tietyt loukkaavat verkkoviestit nettisanomat.com-internetsivustolta
ja että ulosottomies antaa tarvittaessa virka-apua lopputuloksen
saavuttamiseksi. Vastaaja on valittanut päätöksestä,
mutta valitukset on hylätty Jyväskylän käräjäoikeuden
päätöksellä 25.10.2007, U 07/4664 ja Vaasan
hovioikeuden päätöksellä 02.04.2008, U
07/1416, missä jälkimmäisessä päätöksessä
myös täytäntöönpanon keskeytys todetaan
rauenneeksi. Asian eri yhteyksissä vastaaja on esittänyt
väitteen, että hän on jo itse poistanut ko.
verkkoviestit. Kuuleminen Ulosottomies on kirjeellä 04.04 varannut molemmille asianosaisille tilaisuuden lausuman antamiseen 25.04.2008 mennessä erityisesti siitä, onko verkkoviestit jo poistettu vai ei. Molemmat asianosaiset ovat antaneet lasuman. Mannisen mukaan verkkoviestit on poistettu ja Monosen mukaan niitä ei ole poistettu. PÄÄTÖS Väite hylätään, itseoikaisua ei suoriteta ja täytäntöönpanoa jatketaan. Perustelut Ulosottovirastossa on tarkasteltu nettisanomat.com-sivustoa. Siellä on runsaasti sellaista materiaalia, jossa jutussa on ollut kyse eli viittauksia asianajaja Pekka Monoseen, hänen yritykseensä ja häntä koskevaan asiaan, esimerkkinä (301poistettu 24.02.2016) Ulosottomiehellä ei ole mahdollisuuksia selvittää. onko Manninen poistanut ylläpitämiltään sivuilta mahdollisesti jotain tekstiä, mutta sillä ei ole lopputuloksen kannalta merkitystä. Internetsivujen sisältö tältä osin on asiayhteydessään ja kirjoitustavassaan sellaista kuin kunnianloukkausrikoksen teonkuvauksessa ilmaistaan ja ne tulee Vaasan hovioikeuden lainvoimaisen tuomion 23.04.2007, R 06/794 mukaisesti poistaa. PÄÄTÖS 2645/6160/08P 1 Lainkohdat Ulosottokaari 3 luku 28 § ja 10 luku 4 ½ Jarmo
Kivistö Lähettämispäivä Annettu postin kuljetettavaksi 05/ 06.05.2008 PÄÄTÖS 2645/6160/08P 2 Vetoomus nettiyhteisölle: Pelastakaa Nettisanomat! Tallentakaa sivuja ennenkuin viranomainen sulkee mielivaltaisesti kaikki sivut! Kihlakunnansyyttäjä nosti syytteen kunnianloukkauksesta. Syytteessä rikoksentekoajaksi syyttäjä määritteli rikoksen alkaneeksi siitä päivästä, jonka kirjoituksen asianomistaja asianajaja Pekka Mononen esitti todisteeksi kunnianloukkauksesta, 01.07.2004. Lisäksi oikeus totesi rikoksen jatkuvan niin kauan kuin kirjoitus on saatavilla ja määräsi sen poistettavaksi. Vain tätä kirjoitusta ja sen jälkeisiä kirjoituksia oikeudessa käsiteltiin ja ne siis määrättiin poistettaviksi. Siinä oikeudenkäynnissä allekirjoittanut tuomittiin kunnianloukkausrikoksesta. Nyt kuitenkin kihlakunnanvouti Jarmo Kivistö omavaltaisesti ja mielivaltaisesti laajentaa tulkintaansa aikaisempiin kirjoituksiin ja myöhempiin kirjoituksiin. Mikäli niissä on jotain loukkaavaa, ne pitää käsitellä erikseen tuomioistuimessa, jos syytettä vaaditaan nostettavaksi ja jos syyte nostetaan. Niiden kirjoitusten poistaminen on täyttä mielivaltaa, jonka lainopillisen koulutuksen saanut kihlakunnanvouti hyvin ymmärtää. Hän siis aikoo aivan tietoisesti syyllistyä valtansa suomaan mielivaltaan. Kokonaan toinen juttu on se, että hän on esteellinen poistamaan ylipäätään mitään sivuja tässä asiassa, koska poistaessaan hän onnistuu poistamaan samalla häntä itseään koskevan arvostelun ja selostuksen siitä, kuinka hän Vaasan hovioikeuden lainvoimaisen päätöksen mukaan oli toiminut virheellisesti eräässä pakkohuutokaupassa. Hänen esteellisyytensä on vielä lopullisesti käsittelemättä ja se käsitellään Korkeimmassa oikeudessa, jos se myöntää valitusluvan. Poistaessani kaiken Pekka Monosta koskevan aineiston rikoksentekoajalta, ajoin kaikki Nettisanomien kyseiset sivut tekstieditorilla poistaen ilmaisut "Pekka Mononen, "asianajaja Pekka Mononen" ja "Asianajotoimisto Pekka Mononen Ky" eri variaatioin. Lisäksi poistin kaikki oikeuden määräämät kirjoitukset manuaalisesti. Jotta voisin osoittaa tehneeni näin, liitin jokaisen ko. ajanjakson sivulle merkinnän poistamisesta tai poistamattajättämisestä, jos sivulla ei ollut viittauksia asianajaan tai hänen toimistoonsa tai häntä koskevaan asiaan. Merkintä: "JYVÄSKYLÄN
KÄRÄJÄOIKEUS Vetoomus
nettiyhteisölle: Pelastakaa Nettisanomat! Tallentakaa
sivuja ennenkuin viranomainen sulkee mielivaltaisesti kaikki
sivut! |
2012-05-02: Sivustolta on poistettu Keski-Suomen käräjäoikeuden 24.1.2012 antaman kunnianloukkausta koskevan tuomion 12/230 R11/268 johdosta tuomiossa mainittujen henkilöiden asianomaistiedot rikoksentekoajalta 6.5.2007 - 18.1.2012. Tuomio luettavissa osoitteessa: http://www.n3.fi/tuomiot/keskisuomiko20120124/etusivu.htm |