|
JYVÄSKYLÄN
KÄRÄJÄOIKEUS |
Syyttäjän
rangaistusvaatimus |
Manninen on esittänyt asianomistaja Pekka Monosesta ja tämän asianajotoimistosta valheellisen ja perättömän tiedon väittämällä internetissä pitämällään nettisanomat sivustolla (www.nettisanomat.com), että Mononen on asianajajana toimistonsa puitteissa laatinut häntä koskevia tekaistuja laskuja. Hän on sivustoillaan julkaissut oikeudenkäyntiaineistoa, joka sinällään on ollut sisällöltään oikeaa, mutta Manninen on antanut lukijoiden ymmärtää, että oikeudenkäynnissä olisi ollut kysymys jostakin laittomasta. Teko on siten huomioonottaen Monosen ammatti asianajajana ollut omiaan aiheuttamaan asianomistajalle vahinkoa sekä häneen kohdistuvaa halveksuntaa. http://www.nettisanomat.com/2007/05/26/20060502kunnianloukkauskaraja1tuomio.htm |
| VAASAN HOVIOIKEUS TUOMIO Nro 565 Antamispäivä 23.4.2007 Diaarinro R 06/794 |
Verkkoviestin jakelun keskeyttäminen |
Sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä
annetun lain 18 §:n mukaan tuomioistuin voi virallisen syyttäjän,
tutkinnanjohtajan tai asianomistajan hakemuksesta määrätä julkaisijan tai
ohjelmatoiminnan harjoittajan taikka lähettimen. palvelimen tai muun
sellaisen laitteen ylläpitäjän keskeyttämään julkaistun verkkoviestin
jakelun, jos viestin sisällön perusteella on ilmeistä, että sen pitäminen
yleisön saatavilla on säädetty rangaistavaksi. Lähtökohtana mainittua
lainkohtaa sovellettaessa on saman lain 1 §:n 2 momentti, jonka mukaan
viestintään ei saa puuttua enempää kuin on välttämätöntä ottaen huomioon
sananvapauden merkitys kansanvaltaisessa oikeusvaltiossa. |
|
Tältä sivulta on poistettu kaikki Vaasan hovioikeuden 23.4.2007 tuomiossa Nro 565 poistettaviksi määrätyt verkkoviestit. Alkuperäinen sivu, jossa poistokohdat ovat näkyvissä, on arkistoitu osoitteeseen http://www.12.fi/2005/03/10/elokuvalippu.htm |
|
Elokuvalipulla kohtuuton hinta. Jos vielä saa verrata markkoihin, niin 9-11 euroa tekisi 54-66 markkaa. Se taas tarkoittaa sitä, että lippujen hinta on noussut euroihin siirryttäessä. Markkojen aikaan lipun hinta ei missään tapauksessa noussut yli 50 markan. Markkojen jälkeen 9 euroa kuulostaa pieneltä määrältä, mutta sitä se ei ole! Finnkino on hyvin suosittu, ja sen teattereissa käy paljon ihmisiä Luulenpa, että vaikka Finnkino pudottaisi yhdeksästä eurostaan puolet pois, se ei häviäisi mitään! Jos hinnat olisivat pienemmät, elokuviin menisi enemmän ihmisiä, ja Finnkinon voitot joko pysyisivät samana tai kasvaisivat. Tiedän, että elokuvien ostaminen maksaa Finnkinolle paljon, mutta en millään voi uskoa, että yhdeksän euroa olisi pienin mahdollinen hintavaihtoehto. En tietenkään halua, että Finnkino rajoittaisi elokuvatarjontaansa, sen sijaan uskon, että esimerkiksi viisi tai kuusi euroa riittäisi aivan hyvin nykyisen yhdeksän sijaan. Minä käyn melko paljon elokuvissa, mutta olen joutunut rajoittamaan harrastustani huomattavasti kohtuuttoman korkeiden hintojen takia. Koska Finnkino on Jyväskylän ainut elokuvateatteri, se voi nostaa hintansa niin korkealle kuin haluaa. Jos jyväskyläläinen haluaa mennä elokuviin, hänellä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin Finnkino, ja sen Finnkino tietää vallan hyvin. En ymmärrä, miksei Finnkino voisi edes kokeilla hintojen alentamista. Olen varma, että moni muukin minun lisäkseni kärsii elokuvalippujen korkeista hinnoista. Minulle on monta kertaa käynyt niin, että olen mennyt katsomaan jonkin elokuvan, ja pian sen jälkeen elokuvateattereihin tulee jokin toinen hyvä elokuva, jonka haluaisin mennä katsomaan, mutta eipä onnistu, koska rahat eivät riitä. Voihan olla, että en tiedä jotain seikkaa, joka pakottaa Finnkinon pitämään elokuvalippujen hinnat korkealla, mutta epäilen sitä. Joka tapauksessa Finnkinon elokuvaliput ovat aivan liian kalliita! |
|
ILMOITA ILMAISEKSI: LINKKI UUSIMPIIN! |
| edellinen numero |
nettisanomat.fi - torstaina 10. maaliskuuta 2005 - etusivu - nro 317 |
seuraava numero |
|
05 |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| edellinen numero |
nettisanomat.fi - tiistaina 8. maaliskuuta 2005 - etusivu - nro 316 |
seuraava numero |
|
05 |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| edellinen numero |
nettisanomat.fi - torstaina 3. maaliskuuta 2005 - etusivu - nro 315 |
seuraava numero |
|
05 |
| ||||||||||||||||||
| edellinen numero |
nettisanomat.fi - sunnuntaina 27. helmikuuta 2005 - etusivu - nro 314 |
seuraava numero |
|
Sunnuntaina 27.02.2005. |
Martti Valkonen:
Sananvapaus kauppatavarana. |
|
|
|
Arkisto. |
Arkisto. 2000 |
Arkisto. 2001 |
Arkisto. 2002 |
2003. Tammikuu-kesäkuu. |
2003. Heinäkuu-joulukuu. |
2004. Ensimmäinen kvartaali. |
2004. Toinen kvartaali. |
2004. Kolmas kvartaali. |
2004. Neljäs kvartaali. |
| 2005. 06.01 13.01. 20.01. 27.01. |
2005. 03.03. 08.03. 10.03. 15.03. |
|
|
Maksuttomia arkistoja: |
Maksuton tietosanakirja: Luonnontieteet: Biologia - Fysiikka - Geotieteet - Kemia - Maantiede - Matematiikka - Tilastotiede - Tähtitiede Sovelletut tieteet: Arkkitehtuuri - Julkishallinto - Koulutus - Laki - Liikenne - Liiketoiminta ja teollisuus - Lääketiede - Maatalous - Teknologia - Terveydenhuolto - Tietotekniikka - Viestintä Humanistiset tieteet: Antropologia - Arkeologia - Filosofia - Historia - Kieliteknologia - Kielitiede - Kansanperinne - Maantiede - Politiikka - Psykologia - Sosiologia - Taloustiede Kulttuuri: Elokuva - Harrastukset - Kirjallisuus - Käsityöt - Matkailu - Musiikki - Ooppera - Pelit - Runous - Ruoanlaitto - Sarjakuvat - Taide - Tanssi - Teatteri - Televisio - Urheilu - Uskonto - Vapaa-aika - Viihde Muilla tavoin luokiteltuna: Yleinen kymmenluokittelu - Aakkosjärjestyksessä - Historialliset ajanjaksot - Luettelo luetteloista Kalenteri - Elämäkerrat - Tee se itse |
![]() |
TOIMITUS. Vastaava päätoimittaja Pertti
Manninen. Yhteydenotto:
mailto:nettisanomat@hotmail.com Copyright nettisanomat.com 2005/316. Sivut
valmisti Pertti Manninen 10.03.2005, ensimmäinen versio 10.03.2005.
(linkit 10.03.2005). Vanhempi toimittaja ja kesätoimittaja. Kuvannut Pertti Manninen. |
![]() |
|
Oikeusjuttu:
Tästä kaikki
alkoi: Ulosottomiehen ja kihlakunnanvoudin operaatio
mitätöi vanhuksen etuoikeutetun saatavan 90 000 markkaa Merita Pankin hyväksi. |