Viimeiset gallupit - Gallup-sota - Marski ja Sanoma- Pakkoruotsi - Konttinen - Varallisuusvero - Gallup-keskustelu 2000 |
2006 |
Sanomisen ja julkaisemisen vapautta vuodesta 1999. Ajankohtainen kuva: "Presidentillinen välipala" |
|
Perjantaina 13. tammikuuta 2006. Etusivu. Nro 460. Nettisanomat toivottaa lukijoilleen onnellista vuotta 2006! |
|
Erään gallupin anatomia. Aamulehti ja Turun Sanomat 05.01.2006. |
11-sarja. Hetkiä Helsingissä jouluaattona 2006 päivän hämärtyessä, tuiskun yltyessä. Mannerheimintien itäpuolta 10-raitiovaunun kyydissä vartin verran. | ||||
Kuvat lauantaina, jouluaattona
24.12.2005 klo 13.01 - 13.16. Pertti Manninen. Isonna kuvat! | ||||
Päivän extrakuvat: Iloiset veikot. Kuusi Jalavatiellä. |
||||
Kertomus tulossa! |
|
|
Erään gallupin anatomia. Presidentinvaalit 2006. Aamulehti ja Turun Sanomat torstaina 05.01.2006. Perjantaina 06.01.2006. Keskiviikkona 11.01.2006. Torstaina 12.01.2006. |
|
Erään gallupin anatomia. Presidentinvaalit 2006.
Aamulehti ja Turun Sanomat torstaina 05.01.2006. Perjantaina 06.01.2006. Välitön kommentti. Nettisanomat perjantaina 06.01.2006 Gallup-sota johtuu väärintulkinnoista ja -uutisoinneista, yhä vuonna 2006! Tässä viimeaikojen gallupit ilmoitetuin virhemarginaalein kolmen nyt johdossa olevan osalta aakkosjärjestyksessä!
Lyhyt kommentti: 1) Nettisanomat tyrmäsi Helsingin Sanomien 20.12.2005 julkaiseman HS-Gallupin jo aikaisemmin perusteellisesti artikkelissaan: HS-Humbug. Epä-älyllinen Gallup-humpuuki jatkuu: Helsingin Sanomat unohtaa "tutkimusta" selostaessaan virhemarginaalit, jälleen kerran. "Eikö tämä huoraaminen ole lukijoiden öykkärimäistä aliarviointia?" Tiistaina 20.12.2005. 2) HS-Humbug jatkui sitten 31.12.2005. Analyysi jäi tekemättä matkan takia. 3) Nyt sitten Matti Vanhasen tukijoukko on riemastunut Aamulehden ja Turun Sanomien yhdessä teettämälle gallupille. Gallupin on tehnyt MC-Info Oy. Yhteiskuntatieteiden tohtori Karina Jutila riehuu Keskisuomalaisen mukaan ilmeisen tietämättömänä tutkimuksen yksityiskohdista ja ruttaa koko tutkimuksen tehneen yhtiön osaamattomaksi. Kuoroon yhtyy, niinikään Keskisuomalaisen mukaan professori Pertti Suhonen, jolta irtoaa yksi järkeväkin ajatus: pitäisi ottaa huomioon haastattelujen ajankohta. Senkin hän sitten höpäjää käsittämättömäksi lauseellaan "Jos muutosta on tapahtunut, se on täsmälleen päinvastaista kuin Aamulehti ja Turun Sanomat esittävät". Eikö professorikaan tiedä mitään virhemarginaaleista. Edellä oleva perustuu perjantaina 06.01.2006 Keskisuomalaisessa olleisiin juttuihin. Odotan innokkaasti sitä hetkeä, kun saan käsiini alkuperäisen Turun Sanomat tai Aamulehden. Palaan asiaan. Perjantaina, loppiaisena, 06.01.2006. Pertti Manninen. Lue myös: Kuusi vuotta sitten: Jäikö galluppeja julkaisematta? Helsingin Sanomien ja Ylen uskomattomat selitykset! Nettisanomat torstaina 3.2.2000. Linkki "näköispainokseen" tällä sivulla! |
Erään
gallupin anatomia. Presidentinvaalit 2006. Aamulehti ja Turun Sanomat
torstaina 05.01.2006. Maanantaina 09.01.2006. Aineiston hankintaa. Aamulehti. Aamulehti. Perjantai 6. tammikuuta 2006. Kotimaa A 7. Vanhasen väki ihmeissään tuoreesta mielipidekyselystä A Olli-Pekka Nissinen Presidenttiehdokas Matti Vanhasen kampanjatoimisto väki äimistyi Aamulehden ja Turun Sanomien teettämästä presidenttigallupista ja sen tuloksista. Kannatuskyselystä leimahti vaalikamppailun ensimmäinen gallup-kahakka. MC-Infon tekemän mielipidekyselyn mukaan Sauli Niinistö (kok) lisännyt selvästi etumatkaansa Vanhaseen. Vanhasen kampanjan tutkimusvastaava, yhteiskuntatieteiden tohtori Karina Jutila kyseenalaistaa ehdokkaiden kannatustutkimuksen luotettavuutta. - En ollenkaan vertaisi niillä tiedoilla, mitkä sain tutkimuksesta, tuloksia vakiintuneiden kannatuskyselyjen tuloksiin. Puhun nyt TNS Gallupista ja Taloustutkimuksesta, kommentoi Jutila. Hän ihmettelee muun muassa MC-Infon pitkää tutkimusaikaa, joka oli 12.-29. joulukuuta. - Ensimmäiset vastaukset ovat yli kolmen viikon takaisia. Politiikan toimintaympäristö ja vaaliasetelma ovat muuttuneet tutkimuksen aikana, sanoo Jutila. - Tämän kaltaisella tutkimuksella ei kyetä kertomaan tilannekuvia nopeasti äänestäjille, mikä on varmaan median tavoitteena. Nyt Aamulehti ja Turun Sanomat vertaavat tuloksia sellaisiin tutkimuksiin, jotka on toteutettu myöhemmin. Helsingin Sanomien kannatuskysely toteutettiin 27.-29.12. Aamulehden ja Turun Sanomien kyselyn kannatusprosentteihin Jutila ei ota kantaa. - Kuukausi sitten Halosen kampanja oli juuri käynnistynyt. Kansalaiset ovat vastanneet eri tilannetekijöiden ympäröimänä, mitä tällä hetkellä. Jutila kiinnittäisi suuremman huomion siihen, miten tutkimuksen tuloksia olisi uutisoitu. Aamulehti Perjantai 6. tammikuuta 2006. 2/8-palstaa alhaalla sivulla A 7. Aamulehti. Lauantai 7. tammikuuta 2006. Mielipide. A 4. |
Erään
gallupin anatomia. Presidentinvaalit 2006. Aamulehti ja Turun Sanomat
torstaina 05.01.2006. Keskiviikkona 11.01.2006. Aineiston hankintaa. Turun Sanomat (netti). Turun Sanomat Etusivu 5.1.2006 3:05:29 Niinistön ja Vanhasen välillä 3,8 prosenttiyksikön ero Halonen menossa jatkokaudelle ensimmäisellä kierroksella Tarja Halosesta on tulossa Suomen tasavallan presidentti jo ensimmäisellä vaalikierroksella ensi viikon sunnuntaina. Turun Sanomien ja Aamulehden teettämän tutkimuksen mukaan Halonen keräisi 56,2 prosenttia äänistä. Näin läpimeno olisi varmaa, vaikka tulokseen laskettaisiin mukaan kannatuslukujen 3,1 prosentin luottamusväli. Sama tutkimus paljastaa, että Sauli Niinistön (kok) ja Matti Vanhasen (kesk) välinen ero on kasvanut selvästi. Niinistö olisi keräämässä 20,3 prosenttia äänistä, ja Vanhasen potiksi kertyisi 16,5 prosenttia äänistä. Vielä vuoden lopussa eroa oli kaksi prosenttiyksikköä. Lopuista ehdokkaista parhaiten menestyisi vihreiden Heidi Hautala, joka saisi 2,3 prosenttia äänistä. Timo Soinin (ps) ja Bjarne Kalliksen (kd) äänisaalis jäisi 1,4 prosenttiin, Henrik Lax (r) saisi prosentin annetuista äänistä. Perää pitäisi Arto Lahti (sit) 0,9 prosentin kannatuksella. Edellisissä presidentinvaaleissa vuonna 2000 kotimaan äänestysprosentti ensimmäisellä kierroksella oli 76,9. Joulukuun loppupuolella teetetyn tutkimuksen mukaan äänestysvilkkaus nousisi nyt 88 prosenttiin. Naiset aikovat äänestää
hieman miehiä vilkkaammin.
Mielipiteet 6.1.2006
3:05:41 Turun Sanomat
|
Erään
gallupin anatomia. Presidentinvaalit 2006. Aamulehti ja Turun Sanomat
torstaina 05.01.2006. Keskiviikkona 11.01.2006. Gallupintekijän puolustuspuheenvuoro (netti). http://www.mc-info.com/vastine.htm |
Erään
gallupin anatomia. Presidentinvaalit 2006. Aamulehti ja Turun Sanomat
torstaina 05.01.2006. Torstaina 12.01.2006. |
Gallup-historiaa: Kuusi vuotta sitten: Nettisanomat torstaina 03.02.2000. tiistaina 1.2.2000
Jäikö galluppeja julkaisematta? Tiistaina ennakkoäänestyksen viimeisenä päivänä monelta taholta esitettiin ylläoleva kysymys, myös nettisanomat.com:issa. keskiviikkona 2.2.2000
Helsingin Sanomien ja Ylen uskomattomat selitykset! Keskisuomalainen keskiviikkona
2. helmikuuta 2000. Kommentti: Muut
lehdet: |
nettisanomat |
Joulunajan kuvia
2005. 1-sarja. "Häikäisevästä kirkkaudesta..." 2-sarja. "Sinisestä hetkestä ..." 3-sarja. "Kaupungin valoista ..." 4-sarja. Kaksoset isomummia ..." 5-sarja. "Hetkiä Helsingissä. Matkalla Anttilasta ..." 6-sarja. Matkalla Taloustalosta ..." 7-sarja. Loskaa pakoon Aseman ... 8-sarja. ... ja tunnelin kautta ..." 9-sarja. Sokos hiljenee ..." 10-sarja. |
|
Nettisanomat lauantaina
07.01.2006.
Lyhyt kommentti. Viimeinen talousarvio. Kunnianosoitus Seppo Konttiselle. |
|
Nettisanomat lauantaina
07.01.2006. Presidentti 2006. MTV3:n haastattelussa Tarja Halonen. Suora lähetys
perjantaina 06.01.2006 klo 19.30. |
|
Nettisanomat perjantaina
06.01.2006
2) HS-Humbug jatkui sitten 31.12.2005. Analyysi jäi tekemättä matkan takia. 3)
Nyt sitten Matti Vanhasen tukijoukko
on riemastunut Aamulehden ja Turun Sanomien yhdessä teettämälle
gallupille. Gallupin on tehnyt MC-Info
Oy. Yhteiskuntatieteiden tohtori Karina Jutila riehuu Keskisuomalaisen mukaan
ilmeisen tietämättömänä tutkimuksen yksityiskohdista ja ruttaa koko
tutkimuksen tehneen yhtiön osaamattomaksi. Perjantaina, loppiaisena, 06.01.2006. Pertti
Manninen. Kuvat: "Valkea joulu
merenrantakaupungissa". |
|
Nettisanomat torstaina 05.01.2006 Yle-TV:n ruotsinkielisessä vaalitentissä tiistaina 03.01.2006 kaikki presidenttiehdokkaat Perussuomalaisten Timo Soinia lukuun ottamatta vannoivat ruotsinkielen pakollisen opetuksen nimiin, jopa niin, että jos suomenkielisissä ylioppilaskirjoituksissa ruotsinkielen kirjoittaminen jäisi alle 80 prosentin, niin pakkoruotsi määrättäisiin takaisin ylioppilaskirjoituksiin. Häikäilemätön Bjarne Kallis toi
esille senkin, että pääministeri Matti Vanhanen
on tämän luvannut eduskuntapuheessaan. Onneksi nyt sentään vain
puheessaan. Kaiken kaikkiaan voi sanoa, että Ylen muuten hyvinkin avarakatseinen FST on tässä kysymyksessä aika häikäilemätön. Se kiristää poliitikoilta lupauksia ohjelmissaan, koska kaikki äänet ovat poliitikoille tärkeitä. Luottavatko nämä kiristetyt, että heidän lupauksiaan ei kunnolla julkisteta suomenkielisessä mediassa. Tästä pöyristyttävä esimerkki. Valtalehti Helsingin Sanomat on systemaattisesti vaiennut pakkoruotsista. Se ei ole sallinut kirjoittamista mielipidepalstallaan ja on vaiennut asiasta. Nyt kun lehti on avannut nettikeskustelun pikaisesti katsottuna asiaa oli käsitelty runsaasti, mahdollisesti sadoittain, pitäisi tarkistaa asia, jos ehtisi! Painettu Helsingin Sanomat antaisi varmasti potkut toimittajalleen, joka uskaltaisi käyttää itse sanaa pakkoruotsi. Sanaa sai juuri ja juuri käyttää referoitaessa Timo Soinin mielipidettä! Mitä Helsingin Sanomat sitten kirjoitti TV:n ruotsinkielisestä
vaalikeskustelusta. Helsingin Sanomat. Kotimaa. Vaalitarkkailija.
Snubbla inte på sladdarna. Keskiviikkona 04.01.2006 sivulla A4 alhaalla.
Vaalitarkkailija on nimimerkki. Sitten Vaalitarkkailija arvioi ehdokkaiden ruotsinkielen
taitoja. Suomenkielistä lukijakuntaahan tämä kovasti kiinnostaa.
Ainoa uusi asia, jota ehdokkaat joutuivat käsittelemään nimenomaan
tässä tentissä, nimittäin kaksikielisyys ja ruotsinkielen opetus
kouluissa, sivuutettiin yhdellä Timo Soinia koskevalla
maininnalla. Tärkeämpänä kerrottavana asiana Vaalitarkkailija
piti ehdokkaiden ruotsinkielen taitoa ja lopetti kirjoituksensa
näin: Presidentti Tarja Halonen on kuudessa
vuodessa kadottanut ruotsinkielen taitoaan. En ainakaan muista,
että hän olisi edellisvaalien aikaan käyttänyt ruotsinkielisissä
tenteissä suomenkieltä, ainakaan yhtä paljon kuin nyt. Asia kannattaisi
tarkistaa, koska kansalaisten olisi hyvä tietää turvautuuko Halonen
nyt temppuun. Esiintyy tavallisena pulliaisena ja häivyttää taustansa
sekä taitonsa, ettei häntä pidettäisi liian herraskaisena. Kaikki
keinot ovat tietenkin politiikassa sallittuja jopa kansalaisten
hämäämisessä. Siis vielä kerran: Presidentti Tarja Halonen mainitsi kaksi oppiainetta, jotka hänen mielestään pitäisi olla pakollisia koulussa. matematiikka ja ruotsinkieli. Varmaan hänen mielestään ehkä monet muutkin, mutta nämä kaksi hän mainitsi (ruotsinkielellä). Lausunto on kyllä eräs ehdokas vuoden 2006 Limbo-palkinnoksi! Keskisuomalaisessa, joka julkaisi STT:n artikkelin asiasta tämä
Halosen puheenvuoron sitaatiksi merkitty osa oli
käännetty näin: FST:n vaalitentin pakollisesta ruotsinkielen opettamisesta
mainittu Keskisuomalaisen uutisartikkeli aloitti näin: "- Koulun ei pidä olla vain leikkiä, letunsyöntiä
ja laulua. Pitää olla myös pakollisia aineita kuten matematiikkaa
ja ruotsia, sanoi SDP:n ja vasemmistoliiton ehdokas, presidentti
Tarja Halonen. - Oli vastuullani, että ruotsinkokeesta tuli valinnainen, mutta toivon että mahdollisimman moni kuitenkin päättää kirjoittaa ruotsinkokeen, Vanhanen sanoi. Kaikki paitsi Soini katsoivat, että pakollinen toisen kotimaisen koe pitää palauttaa, jos Suomen kaksikielisyys joutuu uhatuksi. - Enemmistö suomalaisista on samaa mieltä. Kirvesmies
tai muurari Karjalassa ei tarvitse ruotsia mihinkään, Soini arveli.”
Soinin sitaatti koski ruotsinkielen poistamista kaikilta koululaisilta, siis myös alakoululaisilta. Soinin mielestä siis enemmistö suomalaisista on sitä, mieltä että asia on näin. Kun sitten toimittaja kysyi mihin hän perustaa väitteensä, Soini vastasi sen olevan näin. Kukaan, ei toimittajakaan kertonut, onko asiaa tutkittu ja jos on, onko tutkimuksen tuloksia julkaistu. Voihan tutkimustuloksia olla jossakin kassakaapissa julkaisemattomina. “Se mistä ei kerrota on valinta”- motto Nettisanomien alkuajoilta on aina ajankohtainen. Jos kunnollinen kyselytutkimus järjestettäisiin
eli kysymyksen johdannossa kerrottaisiin, että monille, hyvin
suurelle osalle koululaisista, pakolliset kaksi “vierasta kieltä”
on liikaa, varsinkin pojille tiettynä ikäkautena, tulos olisi varmasti
mielenkiintoinen. Todennäköisesti Soinin näppituntuma olisi oikea!
"Oletteko tietoinen siitä, että suurelle osalle ikäluokkaa kahden muun kuin äidinkielen opettaminen on kidutusta ja turhuutta? Kuinka kauan aiotte sietää oppilaiden ja opettajien turhautumista ja luuletteko tällaisen kahden kielen pakottamisen lisäävän koululaisten yleistä oppimismotivaatiota? Oletteko tutustuneet asiaa koskeviin Suomessa tehtyihin tutkimuksiin? Miksi koko ikäluokalle pitää yrittää opettaa kahta "vierasta kieltä", kun oppimistulokset eivät kaikkien kohdalla ole kelvollisia vaan vaikuttavat negatiivisesti koko koulunkäynnin mielekkyyteen? Ovatko suomenruotsalaisten äänet niin arvokkaita,
ettette uskalla ottaa asiaa vakavasti esille vaan hyväksytte vähin
äänin heidän mielipiteensä oikeutuksen vastoin tutkimustuloksia
ja näin hyväksytte tämän vähemmistön enemmistön terrorin? Tämähän nyt sitten paljasti tämänkertaisen, kerran
kuudessa vuodessa, julkaistun jutun jujun. “Vaihteeksi hyvä vaalikeskustelu. Yleisradion ruotsinkielisen television suuri vaalikeskustelu tiistai-iltana oli vaaliohjelmaksi tavallista kiinnostavampaa katseltavaa. Ehdokkaat ja toimittajat eivät puhuneet toistensa päälle, joten kukin sai esittää näkemyksensä niin hyvin kuin toisella kotimaisella taisi. Osa keskustelun rauhallisuudesta taisi tosin johtua juuri siitä,
että useimmille käytetty kieli vaati hieman pinnistelyä. Perusteellisempi keskustelu käytiin muun muassa lähialueiden poliittisesta
tilanteesta, tasa-arvosta, alkoholiverosta, tuloerojen kasvusta
sekä tietenkin ruotsin kielen asemasta. Siinä kysymyksessä ehdokkaat
pääsivät mielistelemään mahdollisia äänestäjiä, vaikka näitä vaaleja
eivät ruotsinkielisten äänet ratkaisekaan." "Se mitä jäi kaipaamaan oli esimerkiksi keskustelu Suomen suhteista Yhdysvaltoihin. Tämäntyylisiä keskusteluja olisi kaivannut myös television suomenkieliselle puolelle. Täydellisen kaksikielisinä Henrik Lax ja Bjarne Kallis saivat tällä kertaa riittävästi puheenvuoroja. Samalla on annettava tunnustusta kaikille muille ehdokkaille siitä, että he urheasti esittivät asiansa, riippumatta ruotsinkielen taidoistaan. Ruotsia äidinkielenään puhuvat katsojat saattoivat ohjelmaa seuratessaan tuskastella kielikukkasia. Vaatii kuitenkin aikamoista uskallusta esiintyä televisiossa kielellä, jota ei hallitse lähes täydellisesti. Suomi on virallisesti kaksikielinen maa, joten presidentin on syytä
osata toista kotimaista riittävän hyvin. Miten monessa muussa maassa
pääehdokkaiden vaaliväittely voidaan käydä vähemmistön kielellä." Kyseiseen keskusteluun muuten osallistuivat kaikki ehdokkaat, ja jokaisella heistä näkyi pää olevan! “Suomi on virallisesti kaksikielinen maa”. Netti on siitä erikoinen väline, että lehtien maksullisista arkistoista huolimatta hakukone löytää ja ilkeät tekoset eivät jääkään unhoon. Tämä on yksi netin mukanaan tuomia suuria mullistuksia. Tieto on yhteistä omaisuutta kaikista pyristelyistä huolimatta! Pääkirjoitus. Presidenttiehdokkaat kiusaavat koululaisia. Nettisanomat.
Pertti Manninen. Torstaina 05.01.2006. Pakkoruotsi - vähemmistön enemmistön terroria. Kysymyksiä presidenttiehdokkaille. nettisanomat.com keskiviikkona lokakuun 27. päivänä 1999 pm. Tässä myös hauska otsikko, koska juttu jäi aikanaan kirjoittamatta!
Nettisanomat. Torstaina 01.04.2004. |
|
|
Nettisanomat tiistaina 03.01.2006 Elokuvalipulla kohtuuton hinta. Torstaina 10.03.2005.Pääministeri Matti Vanhanen varallisuusveron poistosta: "Olen hyvilläni siitä että päätös saatiin lopulta tehtyä". Lue lisää! Pääministeri Matti Vanhanen Baltic Star-kirjoituksestaan Suomenmaassa tiistaina 30.07.1985:"Olen muuttanut kantani tuo on nuorena kirjoitettu". Lue lisää! Tutkija Jouko Karjalainen Stakesista kommentoi köyhyyttä Ylen Päivän peilissä maanantaina 02.01.2006: " ... näiden vähimmäisturvaetuuksien tason korottaminen ne on jääneet kiistattomasti jälkeen muusta kustannuskehityksestä". Lue lisää! "Ote vanhustenhuollon arkipäivästä kirvonnut." Vanhusten palvelujen tilaa kuvaava palaute ja tilastot eivät ole mairittelevia. Sosiaali- ja terveyspalveluja saavat kotihoidon asiakkaat ovat vähentyneet kaiken aikaa. Vielä vuonna 1990 kodinhoitoapua sai 32 prosenttia yli 75-vuotiaista, nyt 19 prosenttia Säännöllisesti kotihoitoa saa enää 12 prosenttia ikäluokasta. Lue lisää! Vanhustenhoitoa Helsingissä vuonna 2005. Kertomus. Nyt ei enää “siivottaisi” (kotihoidon käyttämän nimityksen mukaan “siistittäisi”) niin sanotusti nurkasta nurkkaan vaan pidettäisiin avoinna pelkkiä kulkuväyliä. Häntä on jo useasti vaadittu kirjoittamaan nimensä paperiin tämän hyväksymiseksi, mutta hän on kieltäytynyt." Lue lisää! Tasavallan presidentin uudenvuoden puhe 1.1.2006 Sairaalassa Helsingissä 1. Torstaina 14.03.2002. Irakilaisdiplomaattien karkotuksesta rikosilmoitus. Perjantaina 30.12.2005. Kuvat: Pertti
Manninen torstaina 22.12.2005. |
|
2005. Linkkejä etusivulle: To 01.12. - Pe 02.12. - La 03.12. - Su 04.12. - Ma 05.12. - Ti 06.12. - Ke 07.12. - To 08.12. - Pe 09.12. - La 10.12. - Su 11.12. - Ma 12.12. - Ti 13.12. - ke 14.12. - To 15.12. - Pe 16.12. - La 17.12. - Su 18.12. - Ma 19.12. - Ti 20.12. - Ke 21.12.. - To 22.12. - Pe 23.12. - La 24.12. - Su 25.12. - Ma 26.12. - Ti 27.12. - Ke 28.12. - To 29.12. - Pe 30.12. - la 31.12. 2006. Linkkejä etusivulle: Su 01.01. - Ma 02.01. - Ti 03.01. - Ke 04.01. - To 05.01. - Pe 06.01. - La 07.01. - Su 08.01. - Ma 09.01. - Ti 10.01. - Ke 11.01. - To 12.01. - Pe 13.01. - |
Nettisanomat vuoden vaihteissa ... |
Torstaina 30.12.1999. Vaalit. |
Torstaina 28.12.2000. Millenium. |
Torstaina 04.01.2001. Puhe. |
Torstaina 31.01.2002. Lindgren. |
Torstaina 02.01.2003. Lipponen & Bush | Torstaina 01.01.2004. Saddam
& |
Tuuli käy heidän ylitseen. Poisnukkuneitten muistolle. |
Kuva Pertti Manninen Sarja. |
nettisanomat.com - tilasto |
Tilasto: Nettisanomilla on ollut heinäkuusta 1999 alkaen 850 000 (0,85 miljoonaa) kävijää, jotka ovat tehneet 17 400 000 (17,4 miljoonaa) hakua (hits)! 19.09.2005 |
| |||
| |||
TOIMITUS. Vastaava päätoimittaja Pertti
Manninen. Yhteys: mailto:nettisanomat@hotmail.com | |||
nettisanomat - 2006/01/13 - Erään gallupin anatomia. Presidentinvaalit 2006. Aamulehti ja Turun Sanomat torstaina 05.01.2006. Presidentinvaalit 2006. - Gallupit - Viimeiset 1. kierroksen gallupit. - Gallup-sota - Irakin sota ja Suomi - Tarja Halonen - pakkoruotsi - Ilta-Sanomat - Pääkirjoitus. Huonomuistisia ehdokkaita. - Pääsylippu Nato-harjoituksiin. - Kuvasarja: "Mannerheimintien itäpuolta 10-raitiovaunun kyydissä vartin verran. " - Helsinki - Mannerheimintie - Makasiinit - Kuvat Pertti Manninen. - etusivu perjantaina 13.01.2006 - kuva - kuvat - pertti manninen - nettisanomat |
|
tiistaina
1.2.2000 Jäikö galluppeja julkaisematta? Tiistaina ennakkoäänestyksen viimeisenä päivänä monelta taholta esitettiin ylläoleva kysymys, myös nettisanomat.com:issa. |
torstaina
3.2.2000 Jäikö Aho sittenkin liikaa? Vain äänestys- vilkkaus voi kääntää tilanteen? lue lisää! |
UUDET
GALLUPIT Viime viikolla: Värisuorat SDP ja Keskisuomalainen Oy. Uusia tappajan ystäviä. "Sippulanniemen golf-kaava hyväksyttiin mutinoin Jyväskylässä". Halosella jo lähes
puolet äänioikeutetuista! | ||||
keskiviikkona 2.2.2000 Helsingin Sanomien ja Ylen uskomattomat selitykset! |
Helsingin
Sanomat ei kertonut luki- "Suomen Gallup, joka tekee Helsingin Sanomille
gallupeja, ei ole mitannut viime viikolla ehdokkaiden
kannatusta." Kommentti: Ainutlaatuista on, että Helsingin Sanomat joutuu
selittämään tekosiaan ja se, että Suomen Gallup Oy:n tutkimusjohtaja
kertoo toimeksi- Pasmat
ovat menneet sekaisin ja voi vain kysyä olisiko tiedustelut jätetty
tekemättä, jos Halonen ei olisi ollut näinkin selvässä johdossa
ennakko- |
Linkit: (20.1.2000) Suuri
presidenttinumero (14.01.00)
Mielipidetiedustelut
- humbug vai gallup Suuri presidentti- Mielipide- | ||||
Keskisuomalainen keskiviikkona 2. helmikuuta 2000. Helsingin Sanomien politiikan toimituksen esimies Unto Hämäläinen: "Me emme kerro etukäteen gallupeistamme
ulkopuolisille. Toinen sääntö on, että kaikki tilatut gallupit
julkistetaan." "Alkuperäinen ajatus oli, että tutkimuksia olisi
tehty yksi viikossa." Keskisuomalainen keskiviikkona 2. helmikuuta 2000. |
Keskisuomalainen keskiviikkona 2. helmikuuta 2000. Yleisradion
tv-uutisten päällikkö Ari Järvinen: "Ensimmäinen äänestystulos oli tavallaan jo yksi mittaus, ja edellinen mittaus oli vaalia edeltäneeltä viikolta." "Lisäksi on arvioitava, missä tahdissa ihmiset ylipäätään sortteeraavat näkemyksiään." "Ihan mukava näitä olisi tehdä vaikka koko ajan, mutta puhelintutkimukset eivät ole ihan halpoja." | |||||
Keskisuomalainen 2.2.2000 "Gallupien kritisointi vähensi kyselyitä toisella
kierroksella" Helsingin Sanomat oli varannut koko toisen kierroksen Suomen Gallupilta. Tutkimusjohtaja Juhani Pehkosen mukaan alkuperäinen ajatus oli, että tutkimuksia olisi tehty yksi viikossa. -Osittain ensimmäistä kierrosta seuranneen kritiikin vuoksi mentiin sille linjalle, että ennakkoäänestyksen aikana tutkimuksia ei tehdäkään. Väittämät että mittauksilla pyritään vaikuttamaan ihmisten äänestämiseen tulivat niin yleiseksi. Päätös tehtiin yhdessä toimeksiantajan kanssa, Pehkonen sanoo. Kaikki tilatut julkistetaan Rahakin vaikuttaa Taloudellista puoltakin pitää harkita tarkkaan. Tutkimus vai huhut? Muut lehdet: Keskisuomalainen 2.2.2000 |
Keskisuomalainen 2.2.2000 "Kolme suurta varaavat tärkeimmät
gallupit" Helsingin Sanomat on jo vuosikymmeniä teettänyt mielipidetutkimuksia Suomen Gallupilla. Yleisradion kumppani on Taloustutkimus, ja MTV3 on uusimpana tulokkaana valinnut partnerikseen Research Internationalin. Tutkimuslaitokset myyvät gallupeja myös muille, mutta suuret välineet varaavat itselleen pitkät tutkimusjaksot vaalien alta. Niiden väliin ei päästetä muita, jotta tulosten kiinnostavuusarvo ei kärsisi. Myös puolueet teettävät kannatuskyselyjä omaan
käyttöönsä. Presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella
kampanjatoimistot ostivat mittauksia itsekin, mutta toisella kierroksella
ne eivät ole mahtuneet mukaan." Keskisuomalainen 2.2.2000 Jukka Löytömäki |