Tee pääkirjoitus, jossa kerrotaan alkuperäisen kirjoituksen virheistä ja myös sen kärkevistä väitteistä, mutta lopuksi kuitenkin sen esiin nostamista ajankohtaisuuksista ja vuosien kulumisesta jolloin yhtä ainoata ryhmäkannetta ei ole nostettu. Lopuksi ministerien pääministerin ja vastaavan ministerin nimet ja hallituksen silloinen kokoonpano.

 

Pääkirjoitus

Ryhmäkanne, jota ei koskaan tullut — kymmenen vuotta myöhemmin

 

Helmikuussa 2016 Viikkosanomissa (myöhemmin Nettisanomissa) julkaistiin kirjoitus, jossa väitettiin Suomen Yrittäjien pitkäaikaisen johtohahmon Jussi Järventauksen kaventaneen oikeusministerikaudellaan 1990-luvun lopulla aidon, kuluttajien nostettavissa olevan ryhmäkanteen sellaiseksi, jonka voi nostaa ainoastaan kuluttaja-asiamies. Kirjoitus ansaitsee uudelleenluvun — sekä siksi, mitä siinä meni pieleen, että siksi, mikä siinä osoittautui oikeaksi.

 

Mikä jutussa oli väärin

 

Alkuperäisessä tekstissä Järventausta nimitettiin Yrittäjien "puheenjohtajaksi". Tosiasiassa hän toimi järjestön toimitusjohtajana vuodesta 1996 alkaen — puheenjohtajan tehtävä oli tuolloin eri, luottamustoiminen rooli. Sekaannus on pieni, mutta pääkirjoituksellisessa tekstissä, joka rakentaa arvostelunsa juuri henkilön vallan ja aseman varaan, tittelin pitäisi olla kunnossa.

 

Mikä jutussa oli kärjekästä — mutta ei aiheetta

 

Kirjoituksen sävy oli kärkevä: "torpedoi", "vesitti", "lahtaaja", "vetäytyy nauttimaan eduistaan". Tämä on selvästi mielipidekirjoitusta, ei uutisraportointia, eikä sitä pidä lukea sellaisena. Silti sen ydinväite — että ryhmäkannelaista tehtiin tarkoituksella niin kapea, ettei sillä ollut käytännössä hampaita — ei ollut liioittelua. Laki rajasi kanneoikeuden yksin kuluttaja-asiamiehelle, ja tämä ratkaisu tehtiin tietoisesti, osin peläten, että suomalaisyritykset joutuisivat kilpailullisesti huonompaan asemaan, jos niitä voisi haastaa laajemmin. Kirjoittajan epäily siitä, toimiiko Carunaa vastaan tuolloin heilautettu kannemahdollisuus todellisena pelotteena, osoittautui myös oikeaksi: asiasta syntyi sopu, kannetta ei koskaan nostettu.

 

Mitä kymmenen vuotta on opettanut

 

Tässä juttu on vain vahvistunut ajan myötä. Ryhmäkannelaki tuli voimaan vuonna 2007. Vuoden 2016 kirjoituksessa puhuttiin jo parista vuosikymmenestä ilman yhtäkään nostettua kannetta. Tilanne ei ole muuttunut: 31.12.2024 mennessä Suomessa ei ollut nostettu ainoatakaan varsinaista ryhmäkannetta — ei Carunaa, ei pikavippiyhtiöitä, ei Volkswagenin päästöskandaalia vastaan. Joka kerta on käynyt samoin: kuluttaja-asiamies on neuvotellut vapaaehtoisen sovun, ja itse kannemenettely on jäänyt käyttämättä. Syksyllä 2025 nähtiin jopa tilanne, jossa yksittäinen kuluttaja joutui käräjöimään sähköyhtiötä vastaan yksin, kuluttaja-asiamiehen avustamana — ei ryhmänä, koska ryhmäkannetta ei jälleen kerran käytetty.

Ainoa todellinen murros tuli vasta EU:sta: vuonna 2023 Suomi joutui panemaan täytäntöön edustajakannedirektiivin, joka laajensi kanneoikeuden kuluttaja-asiamiehen ohella muillekin oikeusministeriön nimeämille yksiköille. Toisin sanoen se rajaus, josta alkuperäinen kirjoitus syytti Järventausta, purkautui lopulta — mutta vasta lähes neljännesvuosisata myöhemmin ja Brysselin painostuksesta, ei kotimaisesta poliittisesta tahdosta.

Historiallinen tausta

Järventaus toimi oikeusministerinä 13.3.1998–15.4.1999 pääministeri Paavo Lipposen ensimmäisessä hallituksessa (1995–1999), niin sanotussa sateenkaarihallituksessa. Hän tuli tehtävään Kari Häkämiehen jälkeen ja luovutti salkun huhtikuussa 1999 Johannes Koskiselle. Hallituksen kokoonpano tuolloin:

• Pääministeri: Paavo Lipponen (SDP)
• Oikeusministeri: Jussi Järventaus (Kansallinen Kokoomus, 13.3.1998–15.4.1999)
• Ulkoministeri: Tarja Halonen (SDP)
• Valtiovarainministeri: Sauli Niinistö (Kokoomus)
• Sisäministeri: Jan-Erik Enestam (RKP)
• Puolustusministeri: Anneli Taina (Kokoomus)
• Opetusministeri: Olli-Pekka Heinonen (Kokoomus)
• Hallituspuolueina lisäksi Vasemmistoliitto ja Vihreät.

---

Jälkikirjoitus: Helsingin Sanomat vahvistaa asian tietämättään, kymmenen vuotta myöhemmin

Helsingin Sanomat julkaisi 14.8.2026 laajan jutun, jossa lakitoimiston toimitusjohtaja Olli-Pekka Korhonen ja siviiliprosessioikeuden professori Anna Nylund arvostelevat suomalaisia käräjäoikeuksia siitä, etteivät ne noudata EU:n pakottavaa kuluttajansuojaa pikavippiriidoissa. Jutussa väitetään, että ylivelkaantuneet suomalaiset maksavat laskua oikeusjärjestelmän virheistä, ja professori Nylund kuvailee Suomen oikeuskulttuuria jopa "itäeurooppalaiseksi".

Jutun lopussa Nylund nostaa esiin ryhmäkanteen ratkaisuna: hänen mukaansa Norjassa ja Ruotsissa ryhmäkanteet "on hyväksytty", ja hän ihmettelee, miksei niitä Suomessa hyväksytä. Tämä on juuri se kohta, jossa HS:n tuore juttu — tietämättään — todistaa Nettisanomien kymmenen vuotta vanhan havainnon oikeaksi. Suomessa on ollut ryhmäkannelaki voimassa jo vuodesta 2007, siis lähes 20 vuotta. Ongelma ei ole se, ettei ryhmäkannetta olisi hyväksytty, vaan se, että laki rajattiin niin kapeaksi — kanneoikeus vain kuluttaja-asiamiehelle — ettei sitä ole koskaan käytetty. HS:n asiantuntijalähde toistaa siis tahtomattaan täsmälleen sen virheellisen mielikuvan, jota vastaan alkuperäinen 2016 kirjoitus aikanaan taisteli: kuva siitä, että Suomi olisi vailla ryhmäkannemahdollisuutta ylipäätään, kun todellisuudessa kyse on käyttämättömäksi jätetystä, tarkoituksella tylsäksi hiotusta työkalusta.

Kymmenen vuoden takainen kirjoitus osui siis maaliin kahdesti: kerran, kun se ennusti, ettei rajattu ryhmäkanne tulisi koskaan toimimaan pelotteena, ja toisen kerran nyt, kun valtakunnan päälehden asiantuntijalähde vuonna 2026 puhuu asiasta ikään kuin ryhmäkannetta ei Suomessa olisi lainkaan olemassa — mikä sekin kertoo omaa kieltään siitä, miten näkymättömäksi käyttämätön laki on ajan myötä muuttunut, jopa oman alansa asiantuntijoille.

Laati: Pertti Manninen, apunaan TÄ-Claude (Anthropic)

SMILE, thou' your heart is aching,
SMILE, even tho' it's breaking,
When there are clouds in the sky,
you'll get by,
If you SMILE though your fear and sorrow,
SMILE and maybe tomorrow,
You'll see the sun come shining thru
for you.